Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещения ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех транспортных средств, в результате нарушения водителем фио ПДД РФ, транспортное средство марка автомобиля Кашкай государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля Кашкай государственный регистрационный знак ... на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ № .... Гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством фио государственный регистрационный знак ... застрахована по договору ОСАГО в наименование организации, страховой полис серии ЕЕЕ № .... Согласно договору уступки прав требования (договор цессии) № ... от дата, право требования перешли к фио Реализуя свое право на возмещение убытков, фио обратилась в наименование организации с заявлением н наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. дата по результатам рассмотрения заявления наименование организации признало заявленное событие страховым случаем, выплатив сумма Посчитав выплаченную сумму явно заниженной по отношению к действительной стоимости восстановительного ремонта, фио обратилась к наименование организации для расчета стоимости материального ущерба транспортного средства марка автомобиля Кашкай государственный регистрационный знак .... В соответствии с экспертным заключением наименование организации № ... и приложением к нему № ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Кашкай государственный регистрационный знак ... с учетом износа деталей составила сумма Утрата товарной стоимости составила сумма За проведения экспертизы фио уплатила сумма дата фио обратилась в наименование организации с претензией с требованием выплатить денежную сумму стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере сумма, в счет утраты товарной стоимости сумму в размере сумма, а также дополнительных расходов в размере сумма дата наименование организации направило ответ на претензию. дата наименование организации произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с дата по дата, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на дату вынесения решения, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трех транспортных средств, в результате нарушения водителем фио ПДД РФ, транспортное средство марка автомобиля Кашкай государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля Кашкай государственный регистрационный знак ... на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ № .... Гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством фио государственный регистрационный знак ... застрахована по договору ОСАГО в наименование организации, страховой полис серии ЕЕЕ № ....

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору № ... С уступки прав требования (цессии) от дата фио, являющаяся собственником транспортного средства марка автомобиля Кашкай государственный регистрационный знак ..., уступила, а фио приняла права требования о взыскании с наименование организации материального ущерба имущества цедента, в результате повреждений транспортного средства марка автомобиля Кашкай государственный регистрационный ..., поврежденного в ДТП имевшем место дата, в виде убытков, составляющих реальный ущерб указанного имущества, включая требования о возмещении указанных убытков за счет средств страхового возмещения по договору ОСАГО, а также всех иных убытков и расходов, связанных с данным правом требования.

Реализуя свое право на возмещение убытков, фио обратилась в наименование организации с заявлением н наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

дата по результатам рассмотрения заявления наименование организации признало заявленное событие страховым случаем, выплатив сумма

Посчитав выплаченную сумму явно заниженной по отношению к действительной стоимости восстановительного ремонта, фио обратилась к наименование организации для расчета стоимости материального ущерба транспортного средства марка автомобиля Кашкай государственный регистрационный знак ....

В соответствии с экспертным заключением наименование организации № ... и приложением к нему № ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Кашкай государственный регистрационный знак ... с учетом износа деталей составила сумма Утрата товарной стоимости составила сумма

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила сумма

дата фио обратилась в наименование организации с претензией с требованием выплатить денежную сумму стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере сумма, в счет утраты товарной стоимости сумму в размере сумма, а также дополнительных расходов в размере сумма дата наименование организации направило ответ на претензию, в котором выразило готовность в рамках досудебного урегулирования выплатить сумму утраты товарной стоимости и расходы на проведение независимой технической экспертизы, в части других заявленных требований ответчик отказал в удовлетворении, так как не располагает для этого правовыми основаниями. дата наименование организации произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере сумма, соответственно произвело выплату величины утраты товарной стоимости в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма и стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере сумма

С учетом выплаченного страхового возмещения, установленной судом суммы стоимости восстановительного ремонта, лимита ответственности страховщика в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством. С учетом заявленного требования о взыскании неустойки за каждый день просрочки, основываясь на расчете истца, суд полагает произвести расчет неустойки в размере 1% за период с дата по дата (116 дней) от суммы задолженности в размере сумма, что составит сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом требований закона с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере сумма При этом суд не находит основания для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признавая размер неустойки явно соразмерным нарушенному обязательству, принимая во внимание отсутствие заявление ответчика, учитывая сроки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер ущерба.

Истец понес расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотрения настоящего дела, с учетом требований разумности, признавая указанные расходы соответствующими оказанной услуге.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещения ущерба удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: