Мотивированное решение

Дело № 2-2497/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца, представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2497/2017 по исковому заявлению ... по адрес в интересах ... фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

... по адрес обратилось в суд в интересах ...фио с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просит суд взыскать с наименование организации денежные средства, уплаченные фио при заключении наименование организации договора купли-продажи №45-11 от дата в размере сумма. неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между фио и ответчиком был заключен договор №45-11 на приобретение кухонной мебели, стоимость которой, согласно условиям вышеуказанного договора составила сумма Во исполнение условий договора, фио дата, а также дата на расчетный счет ответчика была внесена предоплата за мебель в размере сумма В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора ответчик обязался передать фио товар в течение 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты, однако, до настоящего времени мебель фио не передана.

В судебное заседание истец, а также его представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор №45-11 купли-продажи мебели (л.д. 9-16).

Как следует из п. 1.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять на условиях настоящего договора кухонную мебель/ корпусную мебель, дополнительные элементы, аксессуары, именуемые в дальнейшем «Товар».

В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанного договора, общая стоимость настоящего договора составляет сумма

Далее, как установлено судом, фио в счет предоплаты по вышеуказанному договору, дата была уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером №21029 от дата, кроме того, в счет предоплаты по вышеуказанному договору дата фио была уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером №21016 от дата (л.д. 19).

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора продавец обязуется поставить покупателю товар в течение 35 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.

Однако, как установлено судом, обязательства по договору ответчиком не исполнены, мебель истцу до настоящего времени не доставлена. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

дата фио направил в адрес наименование организации уведомление о расторжении договора купли-продажи, в котором также просил вернуть ему суммы внесенной за товар предоплаты в размере сумма, а также выплатить неустойку в размере сумма (л.д. 20, 21).

Однако указанные требования ...фио ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, предметом договора подряда является результат выполнения работ, содержание, виды и объем которых определен договором.

По договору купли-продажи, продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

То есть предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В силу положения части 2 статьи 455 ГК РФ, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 статьи 23.1 Закона).

Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными нормами закона, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, обязательства по договору ответчиком не выполнены, мебель истцу не доставлена, претензия истца, в установленные законом сроки ответчиком не рассмотрена, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, денежные средства уплаченные истцом при заключении договора до настоящего времени фио ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченных по договору №45-11 купли-продажи мебели от дата денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу ...фио денежные средства в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителе» за нарушение сроков передачи товара истцу по договору №45-11 купли-продажи мебели от дата в размере сумма за период с дата по дата исходя из расчета (сумма х 0,5% х 64 дня). Данный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, документального опровержения вышеуказанному расчету ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Поскольку наименование организации нарушило условия договора купли-продажи по передаче предварительно оплаченного товара, а также по возврату денежных средств по требованию потребителя, продавец обязан нести ответственность, предусмотренную положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, учитывая изложенное выше, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком возражений по размеру заявленной к взысканию истцом неустойки не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу ...фио неустойку в размере сумма

В связи с тем, что права ...фио, являющегося в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании статей 13 и 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В постановлении № 17 от дата Пленума ВС РФ разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы ...фио, как потребителя, ему был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ...фио в счет компенсации морального вреда сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с наименование организации в пользу ...фио полежит взысканию штраф в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу ... фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, 00 коп., штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1