Мотивированное решение

Дело № 2а- 60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, ответчика прокурора фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-60/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к фио об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес полковник полиции фио обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении фио и просит суд установить в отношении фио дополнительные ограничения. В обоснование требований истец указывает, что дата гр-н фио осужден Октябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. дата Мировым судом судебного участка № 3 адрес по ст. 118 ч. 1 УК РФ на дата ИР с удержанием 10% в доход государства, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 г. 9 мес. л/св. в ИК строгого режима. По Постановлению Рассказовского районного суда адрес от дата срок снижен до 3 лет 8 мес. 10 дней л/св. в ИК строгого режима. дата гр-н фио освободился по отбытии срока наказания. По инициативе ОМВД, по решению Мичуринского городского суда адрес от дата в отношении гр-на фио установлен административный надзор сроком до погашения судимости (6 лет), определив ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы адрес без разрешения ОМВД России по адрес. С дата, в связи с переездом в адрес, по настоящее время гр-н фио состоит на административном надзоре в ОМВД России по адрес. За время постановки на профилактический учет привлекался дважды к административной ответственности, а именно: - дата совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24ч. 2 КоАП РФ, за которое постановлением от дата было назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу дата; дата совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. за которое постановлением от дата было назначено наказание в виде штрафа сумма, постановление вступило в законную силу дата.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования и просила суд обязать ответчика явкой 3 раза в ОМВД России по месту жительства либо пребывания, с учетом требований п.5 ч.1 ст. 5 ФЗ от дата №64 –ФЗ.

В судебное заседание представитель истца явилась, заявленное требование поддержала.

фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления не возражал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора является предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 1 статьи 3 указанного Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата фио осужден Октябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

дата Мировым судом судебного участка № 3 адрес по ст. 118 ч. 1 УК РФ на дата ИР с удержанием 10% в доход государства, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к Зг. 9 мес. л/св. в ИК строгого режима.

По Постановлению Рассказовского районного суда адрес от дата срок наказания снижен до 3 лет 8 мес. 10 дней л/св. в ИК строгого режима.

дата фио освободился по отбытии срока наказания.

Решением Мичуринского городского суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор сроком до погашения судимости (6 лет), определив ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы адрес без разрешения ОМВД России по адрес.

С дата, в связи с переездом в адрес, по настоящее время фио состоит на административном надзоре в ОМВД России по адрес.

В течение срока административного надзора фио привлекался дважды к административной ответственности, а именно: - дата совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24ч. 2 КоАП РФ, за которое постановлением от дата было назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу дата; дата совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением от дата было назначено наказание в виде штрафа сумма, постановление вступило в законную силу дата.

дата ответчику было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения преступлений.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, с учетом обстоятельств и характера совершенного фио преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от дата N 64-ФЗ, а также с целью предупреждения совершения фио преступлений и других правонарушений, и оказания на фио индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении фио дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении фио паспортные данные проживающего по адресу адрес на период административного надзора дополнительное ограничение в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

1