Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2017г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Михайлова, потерпевшей Комковой Л.М., защитника Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайлова М.Н., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего «данные изъяты» образование, не состоящего в браке, учащегося «данные изъяты» , работающего в «данные изъяты» в должности специалиста, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Михайлов М.Н. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, работая в должности кассира - «данные изъяты» на основании приказа №«данные изъяты» и осуществляя свои должностные обязанности, «данные изъяты» более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты» , дом «данные изъяты» и выполняя свои должностные обязанности, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Комковой Л.М., которая собиралась пополнить денежными средствами открытый на ее имя в «данные изъяты» счет № «данные изъяты» , на основании договора банковского вклада «данные изъяты» № «данные изъяты» от «данные изъяты» , путем обмана, из корыстных побуждений, с использованием банкомата установленного в «данные изъяты», перевел денежные средства, принадлежащие Комковой Л.М. в сумме «данные изъяты» рублей на счет № «данные изъяты» , принадлежащий Комковой Л.М., имея умысел в последующем похитить вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Комковой Л.М. Продолжая вводить Комкову Л.М. в заблуждение о пополнении счета, Михайлов М.Н. «данные изъяты», более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты» , выдал Комковой Л.М. чек из банкомата за осуществление зачисления денежных средств в сумме «данные изъяты» рублей на счет № «данные изъяты», принадлежащий Комковой Л.М., тем самым ввел Комкову Л.М. в заблуждение в части осуществления зачисления денежных средств на принадлежащий Комковой Л.М. счет. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, Михайлов М.Н. перевел денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей, зачисленные на счет № «данные изъяты», принадлежащий Комковой Л.М., с указанного счета на счет, открытый в «данные изъяты» и принадлежащий ему, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Комковой Л.М. значительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей. Таким образом, Михайлов М.Н. совершил хищение денежных средств в размере «данные изъяты» рублей, принадлежащих Комковой Л.М., путем обмана, с причинением значительного ущерба последней.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Комковой Л.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что подсудимый примирился с ней, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Михайловым М.Н. и его защитником Сидоренковой Е.В.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Михайлова М.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Михайлов М.Н. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда, а также распиской о возмещении вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что копия заявления от «данные изъяты», копия выписки из лицевого счета, копия договора банковского вклада, чек, ответ на запрос из «данные изъяты» подлежат хранению при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Михайлова М.Н. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Михайлова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Михайлова М.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию заявления от «данные изъяты», копию выписки из лицевого счета, копию договора банковского вклада, чек, ответ на запрос из «данные изъяты» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: