Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио. Дело № 11-69/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-69/2017 по частной жалобе представителя ответчика Публичного акционерного общества Страховая наименование организации на определение мирового судьи судебного участка №13 адрес в адрес фио от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая наименование организации, поданную на почту дата, на решение мирового судьи судебного участка №13 адрес от дата по гражданскому делу №2-75/2016 по иску ... фио к наименование организации о взыскании стоимости ремонта, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №13 адрес фио постановлено решение по гражданскому делу № 2-75/2016 по иску ... фио к наименование организации о взыскании стоимости ремонта, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, которым исковые требования удовлетворены частично.

дата в суд поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика наименование организации по доверенности – фио с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

дата определением суда в удовлетворении вышеуказанного ходатайства представителя ответчика наименование организации было отказано.

В соответствии с апелляционным определением Зюзинского районного суда дата об оставлении без изменения определения мирового судьи от дата, а частной жалобы на определение – без удовлетворения, определение вступило в законную силу.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата истек, и в его восстановлении отказано вступившим в законную силу определением Зюзинского районного суда адрес, определением мирового судьи судебного участка №13 адрес фио от дата, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращена апелляционная жалоба Публичного акционерного общества Страховая наименование организации, поданная на почту дата, на решение мирового судьи судебного участка №13 адрес от дата по гражданскому делу № 2-75/2016 по иску ... фио к наименование организации о взыскании стоимости ремонта, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя.

В частной жалобе наименование организации ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его изменения либо отмены.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока на обжалование, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что представителем ответчика по доверенности – фио была подана апелляционная жалоба на решение суда от дата по гражданскому делу № 2-75/2016 по иску ... фио к наименование организации о взыскании стоимости ремонта, расходов на оценку, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

дата определением суда в удовлетворении вышеуказанного ходатайства представителя ответчика наименование организации было отказано.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда дата об оставлении без изменения определения мирового судьи от дата, а частной жалобы на определение – без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №13 адрес вступило в законную силу.

дата, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращена апелляционная жалоба Публичного акционерного общества Страховая наименование организации, поданная на почту дата, на решение мирового судьи судебного участка №13 адрес от дата

Возвращая вышеуказанную апелляционную жалобу определением от дата на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что наименование организации ранее было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, о чем имеется вступившее в законную силу определение от дата.

Суд соглашается с выводами судьи первой инстанции, которые соответствуют требованиями статей 107, 108, 321 и 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, считает правильным вывод о возврате апелляционной жалобы наименование организации.

При указанных обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 адрес в адрес фио от дата – оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика наименование организации по доверенности – фио – без удовлетворения.

Судья: