Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

13 ноября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., с участием представителя истца по доверенности Семышева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/2017 по иску Жарова ... к Жарову ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жаров В.Н. обратился в суд с иском к Жарову Д.В., Жарову К.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником квартиры № 72 по адресу: адрес. Совместно с истцом по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства его сын Жаров Д.В. и внук Жаров К.Д., последние не проживают в данной квартире, совместного с истцом хозяйства не ведут, бремени содержания квартиры не несут, связь с истцом не поддерживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Ответчики, будучи зарегистрированными по названному выше адресу, нарушают права истца как собственника жилого помещения. Истец просил признать ответчиков утратившими право пользования спорным объектом недвижимости со снятием их регистрационного учета по названному выше адресу (л.д. 3-5).

Впоследствии истец Жаров В.Н. уточнил заявленные исковые требования и круг ответчиков по делу. Согласно уточненного искового заявления Жаров В.Н. обращается с иском к Жарову К.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. При этом истец исключил из числа ответчиков по делу Жарова Д.В., ссылаясь на установление связи с сыном Жаровым Д.В., его состояние здоровья (инвалидность) и нуждаемость в регистрации по месту жительства в принадлежащей истцу квартире.

Истец Жаров В.Н. в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Семышева М.С., который заявленные к Жарову К.Д. требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что истец не видел внука с 90х годов, в настоящее время Жарову К.Д. 27 лет, он проживает со своей супругой.

Ответчик Жаров К.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации как последнему известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России в ЮЗАО г. Москвы явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не просило, о причинах неявки суду не сообщило возражений или отзыва на иск не представило, извещалось надлежащим образом путем направления повесток по юридическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19.03.1993 г. Жаров В.Н. в порядке ускоренной приватизации приобрел в собственность квартиру № 72 по адресу: адрес (л.д. 7).

В квартире зарегистрированы по месту жительства: Жаров В.Н. (с 26.08.1983 г.), Жаров Д.В. (с 29.02.2000 г.), Жаров К.Д. (с 13.02.1991 г.) (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно пояснениям истца, изложенным им в исковом заявлении и подтвержденным его представителем в судебном заседании, ответчик в квартире не проживает, стороны каких-либо отношений не поддерживают, ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ним не ведет, бремени содержания квартиры не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

По сведениям Замоскворецкого ОЗАГС УЗАГС г. Москвы, Жаров К.Д., 13.02.1991 г.р., с 03.09.2015 г. состоит в зарегистрированном браке с Жаровой (до брака – Шитовой) Я.Д., зарегистрированной по адресу: адрес.

Правоотношения между собственником спорной квартиры и ответчиком возникли при регистрации последнего в квартиру и носили длящийся характер.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В данном случае, при отсутствии у ответчика статуса члена семьи истца, его право пользования квартирой зависит от волеизъявления собственника.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

О предоставлении срока для решения своей жилищной проблемы ответчик не просил, поэтому суд не считает возможным сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

Поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является его местом жительства, то он должен быть снят с регистрационного учета по месту жительства по названному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Жарова ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия Жарова ... с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Белоусова