Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции Е.В. Старикова дело № 11-65/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка № 15 района северное Бутово города Москвы Е.В. Стариковой от 09 декабря 2016 года , которым постановлено:

оставить без движения исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежной суммы, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 30 декабря 2016 года, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами

УСТАНОВИЛ

ФИО в суд к ФИО о взыскании денежной суммы

Определением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы Е.В. Стариковой от 09 декабря 2016 года, исковое заявление было оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. ст. 131.132 РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены сведения, подтверждающих, что указанный номер карты № *** зарегистрирован на имя истца ФИО.

Об отмене указанного определения как незаконного в своей частной жалобе просит истец ФИО., считая его постановленным с нарушением норм процессуального права, поскольку определение судьи неисполнимо и препятствует доступа истца к правосудию.

В порядке ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Исходя из ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Так, требования закона к форме и содержанию искового заявления установлены и ГПК РФ; перечень этих требований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что вопрос о предоставлении и истребовании указанных в обжалуемом определении доказательств по делу, как и уточнение фактических обстоятельств дела, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ГПК РФ.

ГПК РФ предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, включая в том числе, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

В силу , ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу, либо содействовать их истребованию в порядке ГПК РФ, а при отсутствии таковых при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.

В связи с вышеизложенным требование суда о предоставлении доказательств принадлежности карты может быть обсуждено при подготовке дела к судебному разбирательству, при этом непредоставление указанных сведений стороной в любом случае не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

При таких обстоятельствах , суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции от 09 декабря 2016 года и возвращения материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству .

На основании изложенного, руководствуясь 331-334 РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 района северное Бутово города Москвы Е.В. Стариковой от 09 декабря 2016 года отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: