Мотивированное решение

Дело № 2-2384/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2384/2017 по иску Лалаевой фио к наименование организации о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к адрес Зюзино» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, и просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что дата по адресу: адрес на припаркованный на организованной стоянке транспортных средств автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, произошло падение сухого дерева, в результате чего автомобилю были причинены значительные механические повреждения.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика к наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, уважительных причин отсутствия суду не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец фио является собственником автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак .... (л.д.30-31).

дата по адресу адрес на припаркованный на организованной стоянке транспортных средств на автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу по праву собственности, произошло падение сухого дерева, в результате чего автомобилю были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД по адрес от дата из которого следует дата в результате самопроизвольно падения сухого дерева на кузов автомашины Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..., по причине ненадлежащего проведения благоустройства и содержания дворовых территорий в части обрезки и удаления засохших деревьев, автомашине причинены механические повреждения. (л.д.46)

Указанные обстоятельства подтверждаются также актом от дата, составленным наименование организации. (л.д.44)

Согласно заключению эксперта №70-130/0217 выполненного наименование организации представленного стороной истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак ..., составляет сумма, стоимость в утраты товарной стоимости составляет сумма , всего сумма, (л.д.62).

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, так как заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством РФ, документального опровержения вышеуказанному отчету эксперта ответчиком суду не представлено.

Далее, как установлено судом, придомовая территория, на которой произошло падение дерева на автомобиль, принадлежащий истцу, находится в ведении наименование организации, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещении убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 2 Закона адрес от дата N 17 "О защите зеленых насаждений" собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений. Работы по уходу за зелеными насаждениями, связанные с проведением агротехнических мероприятий, осуществляются специализированными организациями.

Согласно п. 4.5.4 Постановления Правительства адрес от дата N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам - на организации, на балансе или в эксплуатации которых находятся данные объекты.

В соответствии с "Правилами создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес", утвержденными постановлением Правительства адрес от дата N 743-ПП, зеленые насаждения являются неотъемлемой частью адрес. Наряду с архитектурным ландшафтом объекты озеленения участвуют в формировании облика города.

Содержание озелененных и природных территорий, включая текущий ремонт, производится в соответствии с нормативно-производственным регламентом.

Собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

Согласно п. 6.2 Правил, контроль состояния зеленых насаждений и природных сообществ осуществляют правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес с сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес для проведения экспертной проверки состояния зеленых насаждений с последующим экспертным заключением о причинах ухудшения состояния зеленых насаждений и перечнем необходимых реабилитационных мероприятий.

Правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес обязаны в течение всего года обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях (п. 9.1 Правил).

Согласно п. 7.2.6 и п. 9 "Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес", утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 743-ПП, юридические владельцы территорий обязаны: обеспечить сохранность насаждений, в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) наименование организации информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом;

Аналогичный порядок проведения мер по защите и восстановлению зеленых насаждений предусмотрен пунктами 5.7, 5.9, 5.10 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в адрес (утв. приказом Госстроя РФ от дата N 153), а именно что Ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства. Ежегодный плановый осенний осмотр (в сентябре) проводится по окончании вегетации растений с целью проверки готовности озелененных территорий к зиме. К этому времени должны быть закончены все работы по подготовке к эксплуатации объектов в зимних условиях. По данным ежегодных плановых весеннего и осеннего осмотров составляется ведомость дефектов и перечень мероприятий, необходимых для подготовки объекта к эксплуатации в летний период и по подготовке к содержанию в зимних условиях. По окончании осмотра составляется акт в двух экземплярах. Кроме ежегодного планового осмотра может проводиться оперативный осмотр в результате чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п.

Согласно Постановлению Правительства адрес от дата N 386-ПП "О внесении изменений в Постановление Правительства адрес от дата N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес" на собственников, владельцев, пользователей, арендаторов земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, возложен контроль за их состоянием и нормальным развитием зеленых насаждений; обязанность по содержанию и охране их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями.

Содержание зеленых насаждений включает, в том числе, своевременное удаление сухих и аварийных деревьев и др.

Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы в 822-ПП от дата "О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке" в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.

Из указанных выше норма закона следует, что наименование организации обязано проводить ежегодный плановый осмотр озелененных территорий два раза в год весной – в конце апреля и осенью в сентябре. Кроме того, ответчик обязан проводить оперативные осмотры подведомственной территории в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п.

В ходе судебного разбирательства установлено, что необходимые мероприятия, установленные действующим законодательством, по содержанию зеленых насаждений, а именно осмотр озелененных территорий два раза в год весной – в конце апреля и осенью в сентябре по адресу: адрес наименование организации не проводились, а также соответствующие акты по результатам осмотра не составлялись. Документация на оформление порубочного билета по удалению деревьев по вышеуказанному адресу от ответчика на рассмотрение в уполномоченный орган не поступала, порубочные билеты не выдавались, сухостойные деревья на данной территории не выявлялись.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный имуществу истца был причинен по вине ответчика наименование организации, поскольку именно на ответчика возложена обязанность по содержанию территории по адресу: адрес, на которой произошло падение дерева, что ни кем не оспаривалось, сотрудники наименование организации каких-либо мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на внутридомовой территории по адресу: адрес своевременно не провели, предписаний подрядной организации по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на внутридомовой территории по адресу: адрес также не выдавали.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной, не поражено какими-либо вредителями), а также суду не представлено доказательств того, что показаний к вырубке в связи с опасностью падения не имелось.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба причиненного истцу в результате падения дерева на принадлежащее истцу транспортное средство, на наименование организации, в требуемом истцом размере в сумме сумма в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма.

Также истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере сумма, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме сумма, полагая необходимым отказать в удовлетворении остальной части.

Кроме того, судом установлено, что истцом были понесены расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, что подтверждается соответствующими квитанциями, которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лалаевой фио к наименование организации о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Лалаевой фио в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

4