Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре С.В. Кинаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2260/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен договор №7 об уступке права требования к наименование организации на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Стоимость уступаемых прав составила сумма Указанная сумма должна была быть выплачена ответчиком в срок не позднее дата. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства фио истцу не выплачены. Истец просит суд взыскать с фио в счет погашения задолженности денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор №7 об уступке права требования, согласно условиям которого, наименование организации уступило фио право требования к наименование организации на трехкомнатную квартиру, общей площадью 84,71 кв.м., находящуюся по адресу: адрес. (л.д. 5-6).

Стоимость уступаемых прав составила сумма

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора, стороны настоящим договором установили, что с момента заключения настоящего договора, стоимость уступленного права требования, указанная в п. 1.4 настоящего договора в сумме сумма будет оплачиваться фио наименование организации в течение 10 лет с момента заключения договора, на условиях настоящего договора.

Решением участника наименование организации №27 от дата было изменено фирменное наименование наименование организации на наименование организации (наименование организации) (л.д. 9).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, фио не исполнила надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору, денежные средства в счет оплаты цены уступаемых прав в размере сумма истцу до настоящего времени фио не выплачены, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается справкой наименование организации №106/09 от дата, согласно которой, по состоянию на дата задолженность фио за квартиру №7, расположенную по адресу: адрес на основании договора №7 об уступке права требования от дата составляет сумма

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с фио в пользу истца денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при принятии решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья