Приговор

Дело № 1-208/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 апреля 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

с участием государственного обвинителя Колесникова С.В.,

подсудимой Годяевой С.В., ее защитника Соломиенко В.П.,

потерпевшей .А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Годяевой СВ:

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Годяева С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, имея умысел на совершение тяжкого преступления корыстной направленности, а именно - совершение хищения имущества .А.В., путем сообщения ей заведомо ложных сведений о тяжелом медицинском заболевании у .А.В. и предложения ей за денежное вознаграждение организовать лечение без хирургического вмешательства, при этом, не имея реальной возможности и намерения оказать .А.В. медицинские услуги, в период до . года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте вступила в преступный сговор с неустановленными лицами. . года, неустановленное следствием время, но не позднее . мин., неустановленные следствием лица по согласованию с ней (Годяевой С.В.), находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного следствием телефона, осуществили звонок по номеру ., принадлежащий .А.В., которая находилась по адресу: ., поочередно подменяя друг друга, путем обмана, представляясь .А.В. вымышленными именами, в том числе «.», являющейся якобы врачом, сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что .А.В. якобы больна раком, который заражает людей, и далее, продолжая вводить .А.В. в заблуждение, сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что для оказания помощи без хирургического вмешательства ей необходимо заплатить денежные средства в размере . руб. 00 коп. .А.В., будучи введенной в заблуждение, относительно того, что ей действительно предлагают помощь вылечиться от болезни «рак, который заражает людей» без хирургического вмешательства, согласилась на данное предложение. После чего, . года, примерно в . мин., точное время следствием не установлено, она (Годяева С.В.) с целью доведения своего совместно с неустановленными лицами преступного плана до конца, прибыла по адресу: ., где путем обмана получила от .А.В. за якобы оказание медицинских услуг, а именно помощи вылечится от болезни «рак, который заражает людей» денежные средства в размере . руб. 00 коп., после чего с денежными средствами скрылась. Таким образом, она (Годяева С.В.) совместно с неустановленными лицами действуя группой лиц по предварительному сговору, похитила денежные средства .А.В. в размере .руб. 00 коп., что является крупным размером, тем самом причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Годяева С.В. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, потерпевшая . А.В., а также государственный обвинитель, не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Годяевой С.В. по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Годяева С.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что Годяева С.В. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, оказывает материальную помощь своей семье, имеет на иждивении детей, принесла извинения потерпевшей.

В совокупности всех изложенных обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей просившей строго не наказывать Годяеву С.В., суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, данное наказание является справедливым, обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Суд также учитывает, что Годяева С.В. осуждена приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2016 года по ст.159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на момент рассмотрения дела Годяевой С.В. назначенное наказание отбыто в полном объеме, что подтверждается справкой об освобождении 01 марта 2017 года. В связи с чем, судом оснований для применения положений ст. 69 УК РФ не усматривается.

Годяевой С.В. постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Годяевой С.В. оставить без изменения.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшей . А.В. исковых требованиях о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере . рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными, заявлены на сумму ущерба, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Годяеву СВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Годяевой С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Годяевой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск … к Годяевой СВ о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Годяевой СВ в пользу … в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере … рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина