Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 апреля 2017г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого Мандрика К.Д., защитника Дрейер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мандрика К.Д., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты». Гражданина РФ, имеющего «данные изъяты» образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мандрик К.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции федерального закона от 03.07.2016г. № 305-ФЗ), с целью последующего сбыта приобрел «данные изъяты», являющимся согласно заключению эксперта № 344 от 09.02.2017г. наркотическим средством - гашишем, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г., № 681 (в редакции постановления Правительства № 256 от 01.04.2016г.) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»). Масса наркотического средства составляет «данные изъяты»., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства № 256 от 01.04.2016г) не является значительным, крупным и особо крупным размерами. После чего примерно в 16 часов 15 минут «данные изъяты» Мандрик К.Д.. находясь около дома «данные изъяты», во исполнение своего умысла и реализовывая его, незаконно сбыл (продал за «данные изъяты») данное наркотическое средство массой «данные изъяты» Багрицкому Н.М., вследствие чего последний стал фактическим обладателем указанного наркотического средства, а Мандрик К.Д. был задержан сотрудниками полиции в 16 часов 15 минут «данные изъяты» по указанному выше адресу.

В судебном заседании подсудимый Мандрик К.Д. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Мандрика К.Д. по ст.228-1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мандрик К.Д. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Мандрик К.Д. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы он характеризуется положительно.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что наркотическое средство – «данные изъяты», массой «данные изъяты», хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, подлежит уничтожению, денежная купюра достоинством по «данные изъяты», хранящаяся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мандрика К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мандрику К.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мандрика К.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «данные изъяты», массой «данные изъяты», хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить, денежную купюру достоинством по «данные изъяты», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: