Мотивированное решение

№ 2-3589/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

С участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/2017 по иску наименование организации Москомспорта к фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации Москомспорта обратилось в суд с иском к фио о взыскании.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор ... возмездного оказания услуг на оказание платных услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, а именно проведение занятий по хоккею (тренировочный и/или игровой процесс) в помещении по адресу: адрес, спортивная школа «Метеор». В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязался своевременно оплачивать услуги истца в размере и сроки, предусмотренные Договором. Общая стоимость оказанных истцом платных физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг по Договору составляет сумма В соответствии с п. 4.3. Договора оплата услуг производится ежемесячно ... авансовым платежом до 10 числа месяца оказания услуги, на основании выставленного счета, рассчитанной по формуле, указанной в п. 4.2. Договора. Истец, взятые на себя обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг. Истцом в адрес ответчика было направлено гарантийное письмо от дата о признании и погашении задолженности в сумме сумма в течение дата. Однако в нарушение п. 3.1., 4.2, 4.3. Договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ, 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено что, дата между истцом и ответчиком был заключен Договор ... возмездного оказания услуг на оказание платных услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, а именно проведение занятий по хоккею (тренировочный и/или игровой процесс) в помещении по адресу: адрес, спортивная школа «Метеор».

В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязался своевременно оплачивать услуги истца в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Общая стоимость оказанных истцом платных физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг по Договору составляет сумма

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата услуг производится ежемесячно ... авансовым платежом до 10 числа месяца оказания услуги, на основании выставленного счета, рассчитанной по формуле, указанной в п. 4.2. Договора.

Истец, взятые на себя обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг.

Ответчик возражений, а также доказательств, подтверждающих неисполнение истцом своих обязательств по Договору, суду не представил.

Истцом в адрес ответчика было направлено гарантийное письмо от дата о признании и погашении задолженности в сумме сумма в течение дата.

Однако в нарушение п. 3.1., 4.2, 4.3. Договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Суд счел представленные доказательства относимыми, допустимыми, достаточными.

Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости оказанных истцом платных физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг надлежаще не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации Москомспорта денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня

принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио