Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «БизнесКарСервис» Андреева А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство ООО «БизнесКарСервис» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от 23.11.2016 года в отношении ООО «БизнесКарСервис»,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство ООО «БизнесКарСервис» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от 23.11.2016 года в отношении ООО «БизнесКарСервис», а также жалоба на указанное постановление.

Представитель ООО «БизнесКарСервис» в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Суд, выслушав доводы представителя, изучив материалы дела, находит ходатайство ООО «БизнесКарСервис» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от 23.11.2016 года подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, полученного по запросу суда, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от 23.11.2016 года было получено ООО «БизнесКарСервис» 13.12.2016 года. В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования. Жалоба была подана в суд 17.03.2017 года, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Доводы, приведенные в обоснование ходатайства о том, что постановление юридически лицом не получалось ничем объективно не подтверждены, опровергаются материалами дела, распечаткой внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России.

Доводы об обращении заявителя с жалобой ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Обращения заявителя в министерство транспорта Московской области, прокуратуры Москвы и Московской области, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, не могут быть квалифицированы как доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке и оправдывающие длительность пропуска срока для подачи жалобы.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от 23.11.2016 года в отношении ООО «БизнесКарСервис», поскольку процессуальный срок на обжалование пропущен без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «БизнесКарСервис» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Павловича А.В. № ... от 23.11.2016 года в отношении ООО «БизнесКарСервис» - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья