Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 17 июля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., в открытом судебном заседании с участием Новокшанова А.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 07 февраля 2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

в отношении Новокшанова А. Ю., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 07 февраля 2017 года Новокшанов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом 30 000 рублей.

Согласно постановлению Новокшанов А.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 20 февраля 2016 года в 02 часа 00 минут следовал в г.Москве в районе д.206 с.1 по Варшавскому шоссе, управлял автомобилем марки ГАЗ 2752, г.р.з. ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил правила п. 2.7 ПДД РФ.

На данное постановление Новокшановым подана жалоба, в которой он просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением действующего законодательства. В судебное заседание к мировому судье не явились понятые и инспектор ДПС, в связи с чем показания Новокшанова не опровергнуты. Факт реального существования лиц, указанных в процессуальных документах, не установлен. Доказательств того, что Новокшанов управлял транспортным средством в судебном заседании не представлено.

В судебном заседании Новокшанов доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что за рулем его автомобиля сидел другой человек, который после ДТП скрылся. Сам он автомобилем не управлял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и попросил незнакомого ему таксиста отвести его на его машине до места жительства.

Изучив материалы дела, выслушав Новокшанова, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина Новокшанова в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2016 года, согласно которому в действиях Новокшанова А.Ю. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Имеются пояснения Новокшанова А.Ю., согласно которым он выпил два бокала пива в 13 часов, ДТП признает по причине отвлечения от дорожной обстановки – л.д. 2

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Новокшанов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием признаков опьянения – л.д. 3

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Новокшанова А.Ю. установлено 0, 566 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – л.д. 4

- рапортом инспектора ДПС – л.д. 5

- объяснениями понятого *** – л.д. 6.

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Новокшанова А.Ю. получили подробную оценку в постановлении мирового судьи, оснований с которой не согласиться не имеется. При этом суд отмечает, что его показания о том, что он не управлял транспортным средством, направлены на уход от административной ответственности и от наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд отмечает, что не установлено какой – либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела со стороны инспектора ДПС, которым был составлен административный материал.

Суд также отмечает, что ни в одном из процессуальных документах, составленных непосредственно при оформлении административного материала Новокшанов А.Ю. не указал о том, что он не управлял автомобилем, напротив дал подробные пояснения в протоколе об административном правонарушении о том, что употреблял спиртное и признает факт ДТП.

Факт участия и наличия понятых подтверждается составленными процессуальными документами, в которых отражены их анкетные данные, имеются личные подписи. К данным документам у Новокшанова А.Ю. на момент их составления также не поступило замечаний.

Таким образом, мировой судья, полно и всесторонне оценив доказательства, пришел к правильному выводу о том, что Новокшановым А.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей наказания не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку оно является минимальным, предусмотренным санкцией. При назначении наказания судом были учтены данные о личности, обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 07 февраля 2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Новокшанова А. Ю. - оставить без изменения, жалобу Новокшанова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья