Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2017 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата и дата между фио и наименование организации были заключены договор займа № ... на сумму в размере сумма, № ... на сумму в размере сумма, № 42 на сумму в размере сумма, в соответствии с которым фио (займодавец) передает наименование организации (заемщику) займ в валюте Российской Федерации на общую сумму в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за его пользование. Истец свои обязательства по договору выполнил, передав в кассу ответчика сумму займа наличными денежными средствами.

Согласно договора № 520 от дата истцом были внесены денежные средства на сумму сумма сроком на 12 месяцев, с начислением процентов исходя из ставки 8% годовых от суммы займа. На дату прекращения договора ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере сумма, в связи с неисполнением договора, истцом начислена неустойка в размере сумма из расчета 0,01%.

Согласно договора № 519 от дата истцом были внесены денежные средства на сумму сумма сроком на 12 месяцев, с начислением процентов исходя из ставки 8% годовых от суммы займа. На дату прекращения договора ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере сумма, в связи с неисполнением договора, истцом начислена неустойка в размере сумма из расчета 0,01%.

Согласно договора № 42 от дата истцом были внесены денежные средства на сумму сумма сроком на 24 месяца, с начислением процентов исходя из ставки 25% годовых от суммы займа. На дату прекращения договора ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере сумма, в связи с неисполнением договора, истцом начислена неустойка в размере сумма из расчета 0,01%.

наименование организации по адресу фактического осуществления деятельности отсутствует, на телефонные звонки никто из сотрудником не отвечает.

Истец просит расторгнуть договоры денежного займа от дата и дата № ... на сумму в размере сумма, № ... на сумму в размере сумма, № ... на сумму в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата и дата между фио и наименование организации были заключены договор займа № 519 на сумму в размере сумма, № 520 на сумму в размере сумма, № 42 на сумму в размере сумма, в соответствии с которым фио (займодавец) передает наименование организации (заемщику) займ в валюте Российской Федерации на общую сумму в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за его пользование. Истец свои обязательства по договору выполнил, передав в кассу ответчика сумму займа наличными денежными средствами.

наименование организации по адресу фактического осуществления деятельности отсутствует, на телефонные звонки никто из сотрудником не отвечает.

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценивая доводы искового заявления, представленные в материалы дела письменные доказательства, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, и то, что долг до настоящего времени не погашен, суд считает исковые требования в части расторжения договора, взыскания задолженности и процентов за пользование займом подлежащими полному удовлетворению.

Согласно договора № 520 от дата истцом были внесены денежные средства на сумму сумма сроком на 12 месяцев, с начислением процентов исходя из ставки 8% годовых от суммы займа. На дату прекращения договора ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере сумма, в связи с неисполнением договора, истцом начислена неустойка в размере сумма из расчета 0,01%.

Согласно договора № 519 от дата истцом были внесены денежные средства на сумму сумма сроком на 12 месяцев, с начислением процентов исходя из ставки 8% годовых от суммы займа. На дату прекращения договора ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере сумма, в связи с неисполнением договора, истцом начислена неустойка в размере сумма из расчета 0,01%.

Согласно договора № 42 от дата истцом были внесены денежные средства на сумму сумма сроком на 24 месяца, с начислением процентов исходя из ставки 25% годовых от суммы займа. На дату прекращения договора ответчик обязан вернуть истцу денежную сумму в размере сумма, в связи с неисполнением договора, истцом начислена неустойка в размере сумма из расчета 0,01%.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В обоснование морального вреда истец указывает, что в связи с задержкой в выплате суммы долга истцу причинены нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья. Указанные обстоятельства суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага, суду не представлены. Учитывая, что оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда судом не установлено, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры займа № ... от дата, № ... от дата, № ... от дата, заключенные между фио к наименование организации

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: