Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

25 сентября 2017 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.М.Белоусовой, при секретаре Н.Н.Коган,

с участием представителя фио (истца по заявленному ею иску, ответчика по иску фио) по доверенности фио, фио (ответчика по иску фиоЛ,, истца по заявленному им иску), представителя ответчика фио по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2410/2017 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов и по исковому заявлению фио к фио о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных и иных платежей за жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд иском к ответчику фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано 17.06.2013 г., о чем сделана запись в ЕГРП за № .... фио, находясь с фио в фактических семейных отношениях, предоставила право пользования жилым помещением и 28.02.2014 г. зарегистрировала фио в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес. В 2014 году фио совместно с фио, дочерью фио и внучкой фио переехали на постоянное место жительство в г.адрес. После переезда в Республику Беларусь ... начал злоупотреблять алкогольными напитками, в связи с чем в 2016 г. фио прекратила с фио семейные отношения. фио выехал из Республики Беларусь в г. Москву. В настоящее время фио находится на лечении в Наркологической клинической больнице № 17, расположенной по адресу: адрес. Также у фио имеются совершеннолетние дети, в частности, сын фио, паспортные данные, который имеет на праве собственности долю в квартире, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, в квартире, в которой фио ранее был зарегистрирован по адресу: адрес, в настоящее время проживает бывшая супруга фио и его дочь, следовательно, фио, имея совершеннолетних детей, может зарегистрироваться как член семьи на жилой площади своих кровных родственников. фио не участвовал и не участвует в оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: адрес, а также в указанной квартире нет его личных вещей. Более того, фио не проживает по указанному адресу с 2014 года после переезда в Республику Беларусь. После возвращения в Россию фио фактически находится в Наркологической клинической больнице № 17, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, фио фактически постоянно проживает в Республике Беларусь, где приобрела вид на жительство, с фио прекратила семейные отношения, не ведет общее хозяйство, отсутствует общий бюджет. 19.01.2017 г. по всем известным истцу адресам фио было направлено уведомление о снятии его с регистрационного учета по месту жительств. Истец фио, на основании ст. 31,35 ЖК РФ, просит прекратить право пользования ответчика фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и взыскать с него судебные расходы в виде расходов по уплате доверенности в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма (т. 2 л.д. 2-5).

Истец фио обратился с иском к ответчику фио о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных и иных платежей за жилое помещение, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в 2009 году в городе Москве истец познакомился с ответчиком гражданкой РФ фио, с которой впоследствии стороны стали сожительствовать, вести общее хозяйство, фактически вступили в брачно-семейные отношения. В течение пяти с половиной лет фио и фио проживали в квартире по адресу: адрес, как супруги. На протяжении всего этого времени фио состояла в официально зарегистрированном браке, однако, с супругом отношения не поддерживала. В 2013 г. супруг фио скончался, в результате чего она вступила в наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру умершего. В этот же период фио совместно со своим сыном и внучкой, состоящими на учете нуждающихся в улучшении жилищный условий, получил субсидию от города для улучшения жилищных условий в размере сумма и приобрел двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, где ему принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности. На протяжении этого времени фио и фио проживали совместно как супруги. Спустя непродолжительный период времени фио сообщила, что желает приобрести для будущего совместного проживания жилой дом в Республике Беларусь, стоимость которого составляла сумма. Для приобретения дома фио обманным путем убедила фио продать принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю квартиры, при этом убеждая, что после продажи доли он станет собственником дома, а также проживать стороны будут по месту постоянной регистрации фио: г. Москва, ул. адрес. Так, доля в праве собственности на квартиру была продана фио за сумма, которые были переданы фио на покупку дома для их совместного в нем проживания и при условии оформления дома в собственность на имя фио Однако, приехав с фио в Беларусь, фио обнаружил, что дом уже оформлен на фио и ее дочь. Более того, ему стало известно, что фио является гражданкой Республики Беларусь. Когда фио поинтересовался у фио причинами подобных действий, то она ответила, что продолжать совместное проживание более не желает и отношения между ними прекратились. 28.02.2014 г. фио был зарегистрирован в квартире по адресу: адрес. фио пытался вселиться в спорное жилое помещение по адресу регистрации, однако, фио всячески в этом препятствует, в том числе не выдает ключи от входной двери, не дает внести в квартиру личные вещи и проживать по месту регистрации (т.1 л.д. 2-6).

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 06 июня 2017 года в соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о признании утратившим право пользование жилым помещением и взыскании судебных расходов и гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных и иных платежей за жилое помещение, взыскании судебных расходов было объединено в одно производство с присвоением объединенному делу №2-2410/2017.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.07.2017 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по г. Москве.

Истец фио (ответчик по иску фио) в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио (ответчика по иску фио) в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Исковые требования фио считала не подлежащими удовлетворению и просила отказать в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что жилое помещение по адресу: адрес находится в собственности фио Данная квартира была предоставлена по договору социального найма свекру фио и впоследствии после смерти ее мужа данная квартира была приватизирована на фио

Ответчик фио (истец по иску к фио) в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил вселить его в жилое помещение по адресу: адрес, возражал против удовлетворения исковых требований фио

Представитель ответчика фио (истца по иску к фио) по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования фио поддержал в полном объеме, просил вселить в жилое помещение и обязать фио не чинить препятствия фио в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в удовлетворении исковых требований фио просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции ГУ МВД Российской Федерации по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ГБУ МФЦ г.Москвы в лице МФЦ района Зюзино г.Москвы.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, чьи интересы представляет представитель с надлежащими полномочиями и представителя ответчика – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Огласив исковое заявление фио и исковое заявление фио, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 45,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

фио на основании договора передачи № ... от 11 марта 2013 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 17 июня 2013 года (т. 2 л.д. 9).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес зарегистрированы: с 28 февраля 2014 года – фио, с 29 ноября 2013 года – фио, паспортные данные, с 24 мая 1995 года – фио, с 06 декабря 1978 года – фио (т. 2 л.д. 19).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений участников процесса, представленных письменных доказательств судом установлено, что фио не проживает в спорном жилом помещении длительное время, не интересуется жилым помещением, не несет расходов по оплате за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг за жилое помещение. Истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. В квартире, расположенной по адресу: адрес не имеется вещей, принадлежащих ответчику. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним фио является сособственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (т. 2 л.д. 22).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что фио не является членом семьи собственника жилого помещения, не исполняет обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также принимая во внимание, что фио является сособственником доли в ином жилом помещении, также учитывая, что истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, суд приходит к выводу, что право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку фио, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, и, считает исковые требования в части признания фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов в размере сумма, и полагает необходимым взыскать указанную сумму с фио в пользу фио

Правовых оснований для взыскания расходов за услуги нотариуса по оформлению доверенности суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих относимость данной доверенности непосредственно к рассматриваемому спору не представлено, и полагает необходимым в данной части требований истцу отказать.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая исковые требования фио к фио о вселении в жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

На основании ч. 3. ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 года).

В Постановлении Европейского Суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как уже установлено судом, истец и ответчик не являются членами одной семьи, не являются родственниками, истец и ответчик друг другу посторонние лица, учитывая сложившиеся конфликтные отношения между сторонами, совместное проживание истца и ответчика в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, невозможно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований фио к фио о вселении в жилое помещение не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требования о вселении фио судом отказано, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных и иных платежей за жилое помещение, взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

Доводы фио о том, что другого жилья, кроме спорного жилого помещения у него не имеется, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются письменными материалами дела, в том числе выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доводы фио о том, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещение, в подтверждение которых фио представлены талон-уведомление, заявление о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2017 года не являются основанием для удовлетворения исковых требований фио, поскольку факт обращения фио с заявлением в правоохранительные органы сам по себе бесспорным доказательством чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением не является, иными доказательствами данный довод не подтвержден.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования фио не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично:

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением в виде, расположенным по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу фио почтовые расходы в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований фио отказать

В удовлетворении искового заявления фио к фио о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных и иных платежей за жилое помещение, взыскании судебных расходов, - отказать полностью.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: