Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датателефондата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №.... Согласно условиям договора, ответчик обязался произвести работы по строительству индивидуального дома, из своих материалов своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией по адресу: адрес, адрес, уч..... Подрядчик обязался приступить к выполнению работ после подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки, акта определения пятна застройки, акта согласования размещения объекта на земельном участке при условии внесения заказчиком авансового платежа. Срок выполнения работ составляет шесть месяцев. Стоимость работ составляет сумма Сторонами была согласована комплектация дома, а также стоимость этапов работ, а именно – фундамент сумма; стены сумма; кровля сумма; окна и входные двери сумма; отделочные работы сумма Пунктом 4.2 Договора, определен порядок расчетов, согласно которому заказчик осуществляет предоплату в размере сумма, в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора. Истец дата оплатила указанную сумму ответчику. дата сторонами подписан акт сдачи строительной площадки, акт определения пятная застройки. Срок окончания работ дата в период с дата по дата истец перечислила на счет ответчика авансы на сумму сумма По условиям приложения № 2 к договору сроки выполнения работ определены на три основных этапа. 60 календарных дней –фундамент, 60 дней стены, 60 дней кровля. дата сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ по этапу «Фундамент», работы по следующим этапам ответчиком не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в настоящее время ответчиком выполнены работы только по первому этапу.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, однако получены ответчиком не были по причине истечения срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 732 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании из пояснений, письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №....

Согласно условиям договора, ответчик обязался произвести работы по строительству индивидуального дома, из своих материалов своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией по адресу: адрес, адрес, уч.....

Пунктом 2.1 предусмотрено, что подрядчик обязался приступить к выполнению работ после подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки, акта определения пятна застройки, акта согласования размещения объекта на земельном участке при условии внесения заказчиком авансового платежа. Срок выполнения работ составляет шесть месяцев.

Согласно п.4.1 Договора стоимость работ составляет сумма Сторонами была согласована комплектация дома, а также стоимость этапов работ, а именно – фундамент сумма; стены сумма; кровля сумма; окна и входные двери сумма; отделочные работы сумма Пунктом 4.2 Договора, определен порядок расчетов, согласно которому заказчик осуществляет предоплату в размере сумма, в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора.

Истец дата оплатила указанную сумму ответчику.

дата сторонами подписан акт сдачи строительной площадки, акт определения пятная застройки.

Срок окончания работ дата в период с дата по дата истец перечислила на счет ответчика авансы на сумму сумма

По условиям приложения № 2 к договору сроки выполнения работ определены на три основных этапа. 60 календарных дней –фундамент, 60 дней стены, 60 дней кровля. дата сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ по этапу «Фундамент», работы по следующим этапам ответчиком не выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по договору.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом денежные средства были уплачены ответчику, однако ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки согласно которого неустойка за неисполнение требований потребителя по второму этапу «стены» составляет за период с дата по дата сумма, по этапу «Кровля», «Окна и входные двери» «Отделочные работы» сумма

Неустойка за неисполнение требований потребителя по третьему, четвёртому и пятому этапу составляет сумма период с дата по дата

Суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать сумму оплаты товара, то есть 2718885руб.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ч.2 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ №2300-1 от 07.02.телефон года (в ред. От дата) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в размере 50% от присужденной судом суммы.

Поскольку при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио

денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма штраф в размере сумма,

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио