Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 10 марта 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., с участием прокурора Мироновой А.Б., следователя Маликова Т.М., подозреваемого Новрузлу Т.Р.о., защитника Левина Л.Н., переводчика Маммадова Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

рассмотрев постановление следователя 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Маликова Т.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новрузлу Т. Р. о., паспортные данные, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 10 марта 2017г. 13 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес в отношении Подобрий Л.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ Новрузлу Т.Р.о. задержан в тот же день в 4 часа 00 минут.

Следователь Маликов Т.М. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новрузлу Т.Р.о., в обоснование которого в судебном заседании пояснил, что Новрузлу Т.Р.о. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, он является гражданином адрес, не постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, будучи осведомленным о правовых последствиях совершенного деяния, может скрыться от органов следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Миронова А.Б. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Подозреваемый и его защитник Левин Л.Н. возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Новрузлу Т.Р.о. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ. Он имеет гражданство адрес, зарегистрирован там же, по месту регистрации фактически не проживает, на территории Российской Федерации постоянного места проживания не имеет, также не имеет места работы и источника дохода. Суд приходит к выводу о том, что осознавая последствия совершенных действий, а также тяжесть подозрения, Новрузлу Т.Р.о. имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Органами следствия причастность Новрузлу Т.Р.о. к данному деянию подтверждается материалами уголовного дела (материалами оперативного мероприятия, справкой об исследовании обнаруженного вещества, протоколом допроса обвиняемой Подобрий Л.А.). Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что избрание в отношении Новрузлу Т.Р.о. другой, не связанной с лишением свободы меры пресечения, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Новрузлу Т. Р. о., паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 10 мая 2017г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: