Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 июля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Макушева В.М., защитника Подшивалова А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Макушева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы фио от 17.02.2017 года в отношении Макушева Виктора Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Макушев В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Так, 21 января 2017 года в 23 часа 10 минут водитель Макушев В.М., управляя транспортным средством марки «БМВ» государственный регистрационный знак номер, следовал по улице Кадырова от улицы Адмирала Лазарева в сторону улицы Бунинская Аллея в районе дома 4 по улице Кадырова в г. Москве, в нарушение требований знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения № 1 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней.

Мировой судья судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы фио, рассмотрев дело об административном правонарушении 17.02.2017 года, постановлением признала Макушева В.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергла наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Макушев В.М. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Макушев В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснил, что автомашиной пользовался его отец, который накануне и припарковал автомашину. 21 января 2017 года ему (Макушеву В.М.) нужно было перевезти вещи, он выехал на улицу Кадырова и проследовал по ней. На тот момент он не знал о том, что на данной улице организовано одностороннее движение.

Защитник Подшивалов А.А. доводы жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе и письменных объяснениях, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Макушева В.М. состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля по делу фио, который суду показал, что им составлялся протокол в отношении Макушева В.М., который следовал на автомашине во встречном направлении по дороге с односторонним движением. После того как Макушев В.М. был остановлен, он вину в совершении нарушения не отрицал, пояснил, что переезжает и в суматохе забыл об одностороннем движении на данной улице. Также свидетель показал, что на данной улице имелись знаки 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения № 1 к ПДД РФ, о наличии разметки он ничего пояснить не может, поскольку была зима и дорога была заснежена.

Оценивая показания свидетеля фио, суд не находит оснований не доверять им, поскольку свидетель сообщил известные ему сведения об обстоятельствах дела, при этом свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд, изучив жалобу, выслушав доводы заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Выводы мирового судьи о виновности Макушева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы заявителя и защитника, приведенный в обоснование жалобы, суд считает несостоятельными.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из полученной по запросу суда дислокации знаков дорожного движения на ул. Кадырова установлен знак 5.5 "Дорога с односторонним движением"

Из материалов дела усматривается, что водитель Макушев В.М. 21 января 2017 года в 23 часа 10 минут, управляя транспортным средством марки «БМВ» государственный регистрационный знак Т 259 АО 150, следовал по улице Кадырова от улицы Адмирала Лазарева в сторону улицы Бунинская Аллея в районе дома 4 по улице Кадырова в г. Москве, двигаясь во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Отсутствие на дислокации дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения № 1 к ПДД РФ, не является основанием для освобождения Макушев В.М. от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Организация на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение, одностороннего движения подтверждается показаниями свидетеля фио и не отрицается Макушевым В.М.

Суд также отмечает, что сведения о дислокации знаков представлены ГКУ ЦОДД на момент поступления запроса.

Представленные Макушевым В.М. фото и видео материалы не свидетельствуют об отсутствии организации на участке дороги по адресу улице Кадырова 4 в г. Москве одностороннего движения.

Действия Макушева В.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы фио от 17.02.2017 года в отношении Макушева Виктора Михайловича оставить без изменения, жалобу Макушева В.М. - без удовлетворения.

Судья: