Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 10 июля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» Сабанчиева А.А., рассмотрев жалобу ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее ООО «ССК «Газрегион») на постановление начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Коротаева Ф.В. № ... от 22.12.2016 года в отношении ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион», -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Коротаева Ф.В. № ... от 22.12.2016 года ООО «ССК «Газрегион» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, в ходе обследования территории по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д. 22 было выявлено нарушение - непринятие мер по очистке крыш от снега и удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках, что является нарушением п. 10.13 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» утв. ППМ от 09.11.1999 г. № 1018.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «ССК «Газрегион» на постановление начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Коротаева Ф.В. № ... от 22.12.2016 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель ООО «ССК «Газрегион» в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы был допрошен в качестве свидетеля Демкин М.В., который суду показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ССК «Газрегион». Факт нарушения был им зафиксирован. Лицо виновное в совершении правонарушения установлено им на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При проведении обследования он в здание не заходил, какая организация там находится, не уточнял. Протокол составлялся в отсутствии представителя юридического лица, поскольку представитель на составление протокола не явился.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, допросив свидетеля исследовав поступивший в суд административный материал и представленные заявителем документы, суд считает постановление начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Коротаева Ф.В. № ... от 22.12.2016 года подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Как следует из представленных документов, ООО «ССК «Газрегион» на основании договора аренды № ... года было предоставлено офисное здание по адресу: г. Москва, Симферопольский б-р, д. 22. Вместе с тем указанный договор был расторгнут, что подтверждается представленным заявителем соглашением от 14.08.2016 года о расторжении договора аренды офисного здания № ... года.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, позволяющих сделать бесспорный вывод о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.12 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" совершено ООО «ССК «Газрегион», постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Коротаева Ф.В. № ... от 22.12.2016 года в отношении ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья