Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 апреля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу АО «Компания Фармстор» на постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 20.02.2017 года в отношении Акционерного общества «Компания Фармстор», -

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Фармстор» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Так, АО «Компания Фармстор» 22 ноября 2016 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-т, дом 10, корп. 4, в нарушение ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере 321923 рублей 10 коп., назначенный постановлением № ... от 28 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.09.2016 года. Отсрочка и рассрочка не предоставлялась, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Штраф подлежал оплате не позднее 21.11.2016 года. Документы и сведения, подтверждающие факт уплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, отсутствуют.

Мировой судья судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотинова Г.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АО «Компания Фармстор» 20.02.2017 года постановлением признала юридическое лицо виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергла наказанию в виде административного штрафа в размере 643846 рублей 20 копеек.

АО «Компания Фармстор» подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Представитель АО «Компания Фармстор» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя юридического лица.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности АО «Компания Фармстор».

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела, мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы заявителя об обращении с ходатайством об отказе в составлении протокола по статье 20.25 КоАП РФ, до окончания судебного разбирательства в Верховном Суде РФ, которое по сути является заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

В материалах дела имеется ходатайство генерального директора АО «Компания Фармстор» об отказе в составлении протокола в связи с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении в Судебную коллегию ВС РФ, вместе с тем, в протоколе в ... от 27.01.2017 года должностным лицом указано, данное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо документов подтверждающих направление АО «Компания Фармстор» ходатайств, поданных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Постановление № ... от 28 марта 2016 г. вступило в законную силу 22.09.2016 год, при этом решение об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания не выносилось. В установленный законом срок административный штраф оплачен не был, в связи с чем АО «Компания Фармстор» обосновано привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Наказание АО «Компания Фармстор» назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 20.02.2017 года в отношении Акционерного общества «Компания Фармстор» оставить без изменения, жалобу АО «Компания Фармстор» - без удовлетворения.

Судья: