Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Г.К. Маркове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2017 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от дата был удовлетворен иск фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения. С ответчика в пользу истца было взыскано сумма и сумма на оплату услуг представителя ( решение Зюзинского районного суда адрес от дата). дата были возбуждены исполнительные производства за №№50579/дата и 50580/13/32/77, в рамках которых с ответчика по состоянию на дата взыскано сумма. Решением Зюзинского районного суда адрес от дата были удовлетворены требования истца фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. В настоящее время ответчик от исполнения судебных актов уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования подержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от дата были удовлетворенные исковые требования фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма (л.д.7-9).

дата решением Зюзинского районного суда адрес с ответчика также в пользу истца было взыскано сумма на оплату услуг представителя.

В рамках исполнительного производства № 50579/13/32/77, возбужденного дата в отношении должника фио о взыскании денежных средств в пользу фио за период с дата по дата в Зюзинский ОСП поступили дата денежные средства в размере сумма. По состоянию на дата остаток задолженности составляет сумма.

В рамках исполнительного производства № 50580/13/32/77, возбужденного дата в отношении должника фио о взыскании денежных средств в пользу фио за период с дата по дата в Зюзинский ОСП денежные средства не поступали. По состоянию на дата остаток задолженности составляет сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет телефон.96 и сумма, а срок просрочки составляет 1 000 дней, то представленный истцом расчет является правильным- при периоде просрочки с дата по дата сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумма х 8,.25%: х 1000 дней: 36 000 = сумма и 10 000 х 8,.25%: х 1000 дней: 36 000= сумма, а всего сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья