Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2201/2017 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № 633/3210-телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, плановые проценты в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, задолженность по перелимиту в размере сумма, взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 625/0000-телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, плановые проценты в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 633/3210-телефон, в соответствии с условиями которого, истец выдал фио кредитную карту с лимитом сумма Процентная ставка за пользование кредитом составила 17 % годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушила условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту. Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0000-телефон на предоставление ответчику кредита в сумме сумма сроком до дата под 22,1 % годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушила условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность фио в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, постольку именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 633/3210-телефон (л.д. 21-22, 23-42, 43-47).

Во исполнение условий указанного договора истец выдал фио кредитную карту с кредитным лимитом сумма, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты от дата (л.д. 19-20).

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, плановые проценты, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, задолженность по перелимиту в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с фио м.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 633/3210-телефон от дата подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/3210-телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, плановые проценты, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, задолженность по перелимиту в размере сумма

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0000-телефон на сумму телефон (л.д. 64-65, 68-73, 74-77).

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется сроком до дата под 22,1 % годовых.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, плановые проценты в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с фио в пользу истца задолженности по кредитному договору № 625/0000-телефон от дата подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, плановые проценты в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/3210-телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, плановые проценты, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, задолженность по перелимиту в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-телефон от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, плановые проценты в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный муд адрес в течение одного месяца.

Судья