Мотивированное решение

Дело № 2-2312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2312/2017 по иску наименование организации к ... фио, наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к ... фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ...фио принадлежащего ему на праве личной собственности, гражданская ответственность застрахована в ... автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, гражданская ответственность собственника застрахована в наименование организации. В результате автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. наименование организации признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручение ... от дата наименование организации направило требование в наименование организации, однако требование истца о выплате страхового возмещения не исполнено. Истец просит взыскать сумму ущерба с ответчиков.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, извещен должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу¸ что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ...фио принадлежащего ему на праве личной собственности, гражданская ответственность застрахована в ... автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио, гражданская ответственность собственника застрахована в наименование организации.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...фио, который управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения.

наименование организации признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручение ... от дата

Далее как установлено судом, гражданская ответственность ответчика застрахована в СК «АльфаСтрахование» по договору ВВВ телефон, данные обстоятельства ни кем не оспорены, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, наименование организации направило требование в наименование организации, однако требование истца о выплате страхового возмещения не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований не доверять представленным документам, поскольку указанные в заказ-наряде, и в отчете ремонтные работы и заменяемые детали соответствуют повреждениям, отраженным в справке ГИБДД и акте осмотра автомашины.

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства.

Доказательств подтверждающих иной размер ущерба суду не представлено.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение наименование организации заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Согласно статье 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до дата) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма. в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более сумма.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Поскольку, судом установлено, что ответственность ответчика ...фио на момент совершения ДТП была застрахована в страховой наименование организации, и ответчик до настоящего времени не возместил в добровольном порядке причиненный ущерб имуществу истца в полном объеме, т.е. отказался фактически возместить причиненный ущерб лично, то независимо от того, настаивает ли истец на возмещение его вреда причинителем - ответчиком, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, обязанность по возмещению вреда в пределах лимита ответственности должна быть возложена на наименование организации, в связи с чем, взысканию с ответчика наименование организации, в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере сумма

Ответчиком наименование организации, не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца, а также представленные истцом доказательства в подтверждение размера ущерба, в то время как ответчик, имел для этого достаточный и разумный срок.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Кодекса); по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...фио и суммы страхового возмещения достаточно для того, чтобы произвести выплаты в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю марки марка автомобиля суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованными требования истца о взыскании суммы ущерба также непосредственно с причинителя ущерба ...фио не подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, были ознакомлены с материалами дела, однако возражений на иск не представили.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст. 12,56,57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика наименование организации, в пользу истца подлежит в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с наименование организации, в размере сумма

Правовых оснований для взыскания ущерба с ответчика ...фио не имеется, и в данной части требований, суд полагает необходимым, истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ... фио, наименование организации о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1