Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 августа 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Мигачева А.И., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Мигачева А.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177140925231351 от 25.09.2014 года в отношении Мигачева Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили жалоба и ходатайство Мигачева А.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177140925231351 от 25.09.2014 года в отношении Мигачева Александра Ивановича.

Мигачев А.И. в судебном заседании ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, находит ходатайство Мигачева А.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177140925231351 от 25.09.2014 года подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177140925231351 Мигачев А.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Жалоба на постановление была направлена Мигачевым А.И. в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 29.09.2014 года. Как следует из материалов дела, объяснений Мигачева А.И. ответ по жалобе был получен им 04.06.2016 года. Жалоба в суд была подана Мигачевым А.И. 28.11.2016 года, то есть по истечении 5 месяцев после получения ответа на обращение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177140925231351 от 25.09.2014 года, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины для столь длительного пропуска процессуального срока для обжалования постановления должностного лица в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мигачева А.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177140925231351 от 25.09.2014 года в отношении Мигачева Александра Ивановича - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: