Решение

Дело № 2-2574/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2017 по иску ... к фио о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля государственный номер ... регион, под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марка автомобиля государственный номер ... регион, под управлением водителя фио, принадлежащего фио на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио в результате несоблюдения им требований п.п. 9,10 ПАЛ РФ. Так как автомобиль марка автомобиля государственный номер ... регион застрахован в СПАО

..." (Полис ...), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма Риск гражданской ответственности фио застрахован в ... полис .... Договор ... был заключен дата

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В статье 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, что дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля государственный номер ... регион, под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марка автомобиля государственный номер ... регион, под управлением водителя фио, принадлежащего фио на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио в результате несоблюдения им требований п.п. 9,10 ПАЛ РФ.

Поскольку автомобиль марка автомобиля государственный номер ... регион застрахован в СПАО ..." (Полис ...), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ... перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере сумма

Риск гражданской ответственности фио застрахован в ... полис .... Договор ... был заключен дата

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд руководствуясь указанными выше нормами закона приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба, причиненного поврежденным автомобилям, непосредственно с причинителя ущерба являются обоснованными.

Поэтому, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу ... сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио