Решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/2017 по иску фио к Бульенову фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в размере сумма госпошлину в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марка автомобиля Примера государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ответчик. Согласно заключению специалиста наименование организации №... от 22.12. дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма дата в адрес ответчика направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В суд ответчик фио не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд в силу положений ст. ст. 167, 169 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходить к следующему.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о ДТП с участие автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ... принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля марка автомобиля Примера государственный регистрационный знак ..., собственником которого является фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №77 фио телефон от дата неустановленный водитель управлявший транспортным средством марка автомобиля Примера государственный регистрационный знак ..., по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ....

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно заключению специалиста наименование организации №... от 22.12. дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., составляет сумма

Поскольку ущерб имуществу истца был причинен действиями неустановленного водителя автомашины марка автомобиля Примера государственный регистрационный знак ..., собственником которого является фио постольку обязанность по возмещению причиненного ущерба возлагается на собственника транспортного средства, которым является ответчик. Доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было, как и иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд находит требование не подлежащими удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда по данной категории дел законом не предусмотрена.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, а именно: расходов на оплату услуг по составлению оценки в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы подтверждаются имеющимися в деле квитанциями и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению оценки в размере сумма; расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по проведению оценки в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд адрес через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио