Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-50680/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к наименование организации, Министерству финансов Российской Федерации, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти - оставить без движения, предложив истцу исправить указанные в определении недостатки в срок до дата.

В случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть истцу,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам наименование организации, Министерству финансов Российской Федерации, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков заявления до дата.

Не согласившись с указанным определением суда, истец фио подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В силу ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как усматривается из содержания обжалуемого определения, основанием для оставления искового заявления без движения послужило то обстоятельство, что к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, исходя из цены иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с НК по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается, исходя из цены иска, которая в силу положений ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в , настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков ( ГПК РФ).

Поскольку исковые требования носят имущественный характер, основаны на несогласии истца с действиями государственных органов, то они подлежат оплате госпошлиной, в связи с чем, у суда имелись основания для оставления искового заявления фио без движения.

Вопреки ссылкам в исковом заявлении на Закон РФ «О защите прав потребителей» спорные правоотношения не регулируются Законом о защите прав потребителей, в связи с чем, на истца не распространяются льготы по оплате госпошлины, предусмотренные Налоговым кодексом РФ при подаче в суд искового заявления о защите прав потребителей.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении искового заявления без движения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи