Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 6 марта 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., с участием прокурора Мельничук С.А., следователя Мерцалова И.В., подозреваемого Шепталина В.А., защитника Кокорашвили Р.И., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

рассмотрев постановление следователя 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Мерцалова И.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шепталина В. А., паспортные данные, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.5 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 5 марта 2017г. 13 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении Обухова А.Б. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.5 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ Шепталин В.А. задержан в тот же день, в 15 часов 50 минут.

Следователь Мерцалов И.В. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шепталина В.А., в обоснование которого в судебном заседании пояснил, что последний подозревается в совершении особо тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, он не имеет легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, будучи осведомленным о правовых последствиях подозрения, может скрыться от органов следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Мельничук С.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Подозреваемый и его защитник возражали против ходатайства.

Защитник Кокорашвили Р.И. пояснил, что в материалах дела не содержится доказательств, указывающих на причастность Шепталина В.А. к данному деянию, он проживает в адрес, имеет семью, работает, скрываться от следствия не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия Шепталин В.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ. Он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес. В материалах, обосновывающих ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у подозреваемого места работы и источника дохода. Суд приходит к выводу о том, что осознавая последствия возникшего подозрения, Шепталин В.А. имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Органами следствия в обоснование причастности Шепталина В.А. к данному деянию представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия, а также протокол допроса подозреваемого Обухова А.Б. и протокол очной ставки, проведенной между Обуховым А.Б. и Шепталиным В.А.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие у подозреваемого места жительства в адрес, учитывая особую тяжесть возникшего подозрения, суд приходит к выводу о том, что избрание в отношении Шепталина В.А. другой, не связанной с лишением свободы меры пресечения, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Шепталина В. А., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 5 мая 2017г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: