Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 10 марта 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием прокурора Мироновой А.Б., следователя Мирзояна Т.А., обвиняемого Клунникова П.В., защитника Завьялова А.Г.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Мирзояна Т.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Клунникова П. В., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 13 октября 2016г. в отношении Клунникова П.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

14 октября 2016г. уголовное дело передано для производства расследования в следственный отдел ОМВД России по району Котловка г. Москвы.

Клунников П.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления 13 октября 2016г., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2016г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 2 марта 2017г. до 6 месяцев, то есть до 13 апреля 2017г.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался на основании постановления суда до 5 месяцев, то есть до 13 марта 2017г.

Следователь Мирзоян Т.А. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей Клунникова П.В. на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 13 апреля 2017г.

В обоснование доводов ходатайства следователь в судебном заседании пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 13 марта 2017г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо провести Клунникову П.В. стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, предъявить ему обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору и в суд. Оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Миронова А.Б. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Клунников П.В. возражал против ходатайства, пояснив, что в течение нескольких месяцев с его участием следователем не проводятся следственные действия, по делу допущена волокита, следователем не принято мер к истребованию медицинских документов о его состоянии здоровья, не представлено сведений о наличии у него места работы.

Защитник Завьялов А.Г. данную позицию поддержал, полагал, что в отношении обвиняемого возможно изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку Клунников П.В. страдает заболеваниями, в связи с чем не может содержаться в условиях следственного изолятора, тем более, что доказательства по уголовному делу фактически собраны, Клунников П.В. не имеет возможности каким-либо образом препятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Клунникову П.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью завершения расследования и направления уголовного дела в суд в установленные законом сроки. Данные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Клунникову П.В. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Клунников П.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, допускает употребление запрещенных веществ, в материалах ходатайства отсутствуют сведения о наличии у него основного места работы и легального источника дохода. Клунников П.В. не проживает по месту регистрации в адрес, постоянного места проживания на территории Московского региона также не имеет, обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении него меры пресечения, не изменились. Каких-либо объективных сведений, медицинских документов, подтверждающих позицию стороны защиты о невозможности пребывания обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Оценивая в совокупности все обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе, Клунников П.В. имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд принимает во внимание, что расследование по делу не завершено, по нему необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание расследования.

Изучив совокупность представленных материалов, доводы стороны обвинения и стороны защиты, суд соглашается с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на другую, не связанную с лишением свободы, в том числе и на домашний арест, о котором ходатайствуют защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Клунникову П. В., паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на один месяц, всего до шести месяцев, то есть до 13 апреля 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: