Решение

Дело № 2-2771/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/2017 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что фио и наименование организации заключили кредитный договор №... от дата В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма

фио и наименование организации заключили договор поручительства №... от дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. фио С.А. и наименование организации заключили договор поручительства №...-1 от дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. фио и наименование организации заключили договор поручительства №...... от дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручители условия договора не исполняют.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика фио- фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что после заключения договора ответчик обратился в банк с заявлением о расторжении договора, поскольку был безработным. Ответчику были выданы информационные письма, согласно которым по состоянию на дата ответчик не имеет обязательств перед банком. дата между банком и фио был заключен поручительства, фио вместо фио была включена в поручители. Факт заключения договора не отрицает.

Ответчики фио, фио, фио . заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили, отзыва по иску не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, фио и наименование организации заключили кредитный договор №... от дата

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма

фио и наименование организации заключили договор поручительства №... от дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

фио С.А. и наименование организации заключили договор поручительства №...-1 от дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. фио и наименование организации заключили договор поручительства №...... от дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручители условия договора не исполняют.

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма,

Просроченные проценты сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма

Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, заемщик не возвратил в срок сумму кредита, начисленные проценты за пользование вышеуказанным кредитом, нарушил условия заключенного кредитного договора, задолженность по которому ответчиками до настоящего времени в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный расчет судом проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, что дает суду основание ему доверять.

Суд считает возможным согласиться с представленными расчетами, поскольку расчеты произведены в соответствии с условиями договора, с учетом размера процентов по договору и периода погашения образовавшейся ранее задолженности.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору сумма

Доводы ответчика фио о том что вместо него был введен новый поручитель, материалами дела не подтверждены, доказательств об отсутствии задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств расторжения договора поручительства.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчиков, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в солидарном порядке в пользу наименование организации задолженность в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возврата госпошлины ... коп.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возврата госпошлины ... коп.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возврата госпошлины ... коп.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возврата госпошлины ... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио