Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Телегину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Телегину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата Телегиным М.А. подано в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») заявление (оферта) на потребительский кредит. дата оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – сумма, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа – сумма по 5 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки. Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчиком нарушены условия договора. Истец уведомлением от дата известил ответчика о наступления случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составила сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченный проценты, начисленные по текущей ставке в размере сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Телегин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата Телегиным М.А. подано в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») заявление (оферта) на потребительский кредит. дата оферта акцептована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – сумма, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа – сумма по 5 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки.

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчиком нарушены условия договора.

Истец уведомлением от дата известил ответчика о наступления случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составила сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченный проценты, начисленные по текущей ставке в размере сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Телегину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Телегина Максима Александровича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: