Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Беззубенко А.В., с участием переводчика Джалилова М.М., рассмотрев жалобу Беззубенко В.А. на постановление № ... от 20.12.2017 года инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Бессонова А.Б. в отношении Беззубенко Валерия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Беззубенко В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, за то, что он 15.12.2016 года в 09 часа 21 минут, по адресу: Севастопольский пр-т, д. 59, г. Москва, управляя автомашиной МАЗДА СХ-5 г.р.з. ... в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству ГАЗЕЛЬ г.р.з. ..., движущемся попутно, без изменения направления движения, из-за чего стал участником ДТП.

Постановлением № ... от 20.12.2017 года инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Бессонова А.Б. Беззубенко В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Беззубенко В.А. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит отменить постановление Беззубенко В.А. на постановление № ... от 20.12.2017 года инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Бессонова А.Б. в отношении Беззубенко Валерия Александровича.

Беззубенко В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало,

В предыдущем судебном заседании Беззубенко В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он следовал по Севастопольскому пр-ту, движение было плотное. Ему необходимо было перестроиться в другую полосу, в той полосе следовала автомашина ГАЗЕЛЬ, находившаяся на расстоянии около 7 метров от него. Он включил поворотник и начал перестроение, после чего его автомашина, уже находясь в другой полосе, примерно через 2-3 секунды получила удар сзади.

Защитник Беззубенко В.А. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля второй участник ДТП - Асланян С.Г., который суду показал, что он следовал по Севастопольскому пр-ту со скоростью около 40 км/ч, с полосы для маршрутных транспортных средств, обогнав его, в его полосу неожиданно перестроилась автомашина МАЗДА СХ-5, в результате чего произошло столкновение. Он применил торможение, но расстояние было совсем небольшим. Также Асланян показал, что схема полностью соответствует действительности, в его присутствии инспектор ДПС никакого воздействия морального или психологического на Беззубенко В.А. не оказывал.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Пигин А.А., который суду показал, что он по указанию дежурного прибыл на место ДТП, очевидцем его не являлся. На месте ДТП находилась автомашина ГАЗЕЛЬ, перед которой стояла автомашина МАЗДА. Им была составлена схема, получены объяснения водителей. Схема соответствует действительности, место столкновения было указано самим водителем Беззубенко В.А. Тормозного следа на асфальте не было, если бы он был он бы его обязательно зафиксировал. Ранее он Беззубенко В.А. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. Никакого давления на водителей на месте ДТП он не оказывал.

Суд, выслушав доводы защитника, допросив второго участника ДТП, свидетеля, исследовав поступивший в суд административный материал, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление Беззубенко В.А. на постановление № ... от 20.12.2017 года инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Бессонова А.Б. в отношении Беззубенко Валерия Александровича законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Факт совершения Беззубенко В.А. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 77АЕ0295940 от 20.12.2016 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, фототаблицей, показаниями свидетелей Асланяна С.Г., Пигина А.А.

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований не доверять им, поскольку свидетеля были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Беззубенко В.А. со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Выводы о виновности Беззубенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Доводы заявителя о том, что он не совершал вменяемого ему правонарушения, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов дела, подтверждается показаниями второго участника ДТП и не отрицается самим Беззубенко, он следуя по Севастопольскому пр-ту, в районе д. 59 при перестроении не уступил дорогу автомашине ГАЗЕЛЬ г.р.з. ..., двигавшейся попутно, без изменения направления движения, что является нарушением п. 8.4 ПДД РФ и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы жалобы о том, что схема ДТП сфальсифицирована, суд считает несостоятельными, поскольку он опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей Асланяна С.Г., Пигина А.А., суд также отмечает, что месте ДТП его участники согласились со схемой, каких-либо замечаний, возражений не заявляли, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующей графе схемы.

Наказание Беззубенко В.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление № ... от 20.12.2017 года инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД по г. Москвы Бессонова А.Б. в отношении Беззубенко ... - оставить без изменения, жалобу Беззубенко В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: