Решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2017 по иску фио к фио о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио А.М. обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен договор займа в размере сумма, о чем составлена расписка. Срок возврата денежных средств в сумме сумма не позднее дата, срок возврата денежных средств в сумме сумма не позднее дата Долг ответчиком не возращен до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, подлежащую возврату до дата, в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма(л.д.4-5).

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просила о приобщении к материалам дела оригинала расписки, исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом из письменных материалов дела установлено, что согласно расписки от дата фио получила от истца фио денежную сумму в размере сумма, обязалась предоставленные ей в долг деньги в размере сумма вернуть в следующие сроки: сумму сумма не позднее дата, сумму сумма не позднее дата (копия расписки- л.д.7, подлинная расписка была представлена стороной истца в материалы дела согласно ходатайства от дата).

В установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не вернул, что не оспаривается сторонами. Достоверных и допустимых доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере сумма, поскольку судом установлено, что согласно истцу ответчиком передавались денежные средства в размере сумма, из которых сумма подлежали возврату до дата, таким образом, у ответчика имеется долг перед истцом в размере сумма, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере сумма

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: