Мотивированное решение

5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

11 сентября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Коган Н.Н. с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2978/2017 по иску фио к ... фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд исковым заявлением к ... фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03 марта 2014 года истец передал ...фио в долг по расписке денежные средства в размере сумма сроком возврата до 15 июля 2014 года. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком фио не возвращены. В связи с этим фио с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ...фио сумму долга в рублевом эквиваленте в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2017 года в рублевом эквиваленте в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая поддержала исковое требования с учетом уточненного иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представил. В суд поступила телеграмма от ответчика с просьбой об отложении судебного заседания по делу, назначенного на 11 сентября 2017 года, в связи с болезнью ответчика, однако, в указанной телеграмме отсутствуют сведения о дате выдачи и номере листа нетрудоспособности, сведения о медицинском учреждении, выдавшем указанный документ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что 03 марта 2014 г. между фио и фио был заключен договор займа (в виде долговой расписки), по которому истец передал ...фио денежные средства в сумме сумма сроком возврата до 15 июля 2014 года (л.д. 7, оригинал расписки приобщен к материалам дела).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, фио не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату долга в полном объеме.

21.02.2017 года истцом в адрес ...фио была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа в срок до 27.02.2017 года, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно п.п. 1-2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уп-лате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016 г.) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу. Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В представленном истцом договоре займа от 03.03.2014 года валюта платежа не указана, в связи с чем суд рассматривает в качестве валюты платежа рубль.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы долга в размере сумма по курсу ЦБ на 28.02.2017 года.

Оценивая доводы искового заявления с учетом уточнений к нему в совокупности с находящимися в деле письменными доказательствами, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения денежного обязательства по расписке от 03.03.2014 г., согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга с ответчика по договору займа, заключенному между сторонами 03.03.2014 года, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ по состоянию на 28 февраля 2017 года в размере сумма, документально доказаны и соответствуют действующему законодательству РФ, в связи с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату суммы долга в установленный договором срок не исполнил, фио произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 16 июля 2014 года по 11 сентября 2017 года и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным стороной истца, поскольку указанный расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями действующего законодательства, документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая тот факт, что до настоящего времени сумма займа фио истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ...фио в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 16 июля 2014 года по 11 сентября 2017 в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг, связанный с составлением протокола осмотра письменных доказательств в размере - сумма Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается заключенным между ним и адвокатом фио соглашением об оказании юридических услуг №... от 01.03.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и документально подтвержденным и объективно необходимым объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к ... фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично:

Взыскать с ... фио в пользу фио: сумму задолженности в размере сумма проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.