Приговор

1

1-178\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимого фио

с участием защитника фио представившего удостоверение №10935, ордер №14\21

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование высшее, холостого, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда Дистанции освещения 1 Службы электроснабжения Дирекции инфраструктуры Московского метрополитена, проживающего адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия.

Так, он дата, в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, находясь по адресу адрес, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и в осуществлении своего преступного умысла, незаконно, вопреки правилам оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, установленных Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от дата, осознавая общественную опасность незаконных действий, направленных на приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и желая этого, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах основные части огнестрельного оружия, а именно пистолетную рамку № 35867 и пистолетную рамку № 12097, которые согласно заключения баллистической судебной экспертизы № 19/22 от дата являются рамками сигнального пистолета модели ТТ-СХ с внесенными самодельным способом изменениями, относящиеся к основным частям огнестрельного оружия (пистолет ТТ) и пригодны к применению по прямому назначению, которые он (фио) хранил и носил при себе с целью дальнейшего использования по прямому назначению, вплоть до его фактического задержания дата примерно в время в вестибюле адрес Каховской адрес, расположенной по адресу адрес, когда у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные основные части огнестрельного оружия.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении отца пенсионера, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа. Однако, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата.

Возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения фио обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - пистолетную рамку № 35867, пистолетную рамку № 12097, хранящийся в хранилище комнаты хранения оружия 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, видеозапись с записью камер видеонаблюдения адрес Каховской адрес за дата на компакт-диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио