Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 марта 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В., при секретаре Культюгиной А.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора Колесникова С.В., подсудимого Харитонова П.П., его защитника в лице адвоката Фокина А.А., предоставивший удостоверение и ордер, потерпевшей Хайдаровой С.А. и ее представителя в лице адвоката Мурманцевой А.В., предоставивший удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харитонова П.П., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов П.П., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

«данные изъяты» хода, примерно в 18 часов 00 минут, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял личным, технически исправным автомобилем марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты». В указанное время, следуя в городе Москве по проезжей части «данные изъяты» со стороны «данные изъяты» в направлении «данные изъяты», в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При управлении автомобилем, не обеспечивал постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие. В результате чего, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома «данные изъяты» в городе Москве, сместился влево, в направлении встречной полосы движения и в нарушение требований п. 1.4. ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, пересек линии горизонтальной дорожной разметки 1.3. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, предназначенные для разделения транспортных потоков противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся ему (Харитонову П.П.) навстречу автомобилем марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» под управлением водителя Хайдарова М.А. При указанных обстоятельствах, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» Хайдарову М.А. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения, повлекшие его смерть на месте дорожно-транспортного происшествия: в области головы: - ссадина, кровоподтек и ушибленная рана области лица; в области туловища: - закрытая травма груди и живота: кровоподтеки области живота справа; перелом 5-го левого ребра по среднеключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани и под пристеночную плевру; полный поперечный разрыв нисходящей части грудной аорты, кровоизлияния в области корней легких, ушиб сердца; оскольчатые переломы 1-4 правых поперечных отростков поясничных позвонков; множественные разрывы капсулы и ткани печени, разрывы брыжейки и петель тонкой кишки, большого сальника; в области верхних и нижних конечностей: ссадины правой кисти; закрытый многооскольчатый перелом шейки правой бедренной кости со смещением; открытый многооскольчатый перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости; закрытый многооскольчатый двойной перелом диафиза средней и нижней трети (дистального конца) правой большеберцовой кости со смещением; разрывы капсулы правого коленного сустава, внутренних коллатеральных и крестообразных связок с кровоизлияниями; ушибленно-рваная рана области правого колена; - закрытый оскольчатый перелом диафиза нижней трети правой малоберцовой кости; гемартроз правого голеностопного сустава; закрытый многооскольчатый перелом диафиза средней и нижней трети левой бедренной кости и мыщелков кости; гемартроз левого коленного сустава, разрывы крестообразных связок коленного сустава; кровоизлияния в коллатеральные связки; трещины левого надколенника. Данные телесные повреждения в совокупности сформировали сочетанную травму тела, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Смерть Хайдарова М.А. наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся кровопотерей и шоком. Следовательно, между данными повреждениями (сочетанной травмой тела) и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушение Харитоновым П.П. требований пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ и п. 1.3. раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти Хайдарову М.А.

Харитонов П.П. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Харитонов П.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Харитонов П.П. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Харитонов П.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Харитонову П.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Харитонова П.П. по ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку им совершено нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенно лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Харитонова П.П., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Харитоновым П.П. преступление отнесено законодателем к категории тяжкого преступления.

При изучении личности Харитонова П.П. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД, НД не состоит;

- по месту жительства на него жалоб не поступало, компрометирующих данных не имеется;

- имеет заболевания, в том числе следствием травм, полученных в результате указанного дорожно-транспортного происшествия;

- является мастером спорта СССР, ветераном труда, пенсионером по старости, награжден медалью.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Харитонова П.П., который проживает с гражданской супругой.

Потерпевшая и ее представитель в судебном заседании пояснили, что просят суд не назначать Харитонову П.П. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он раскаялся, принес свои извинения, оказывает материальную помощь потерпевшей и ее детям, в случае лишения его свободы потерпевшая и ее дети, оставшиеся без кормильца семьи, такой помощи будут лишены.

В судебном заседании приобщена расписка потерпевшей Хайдаровой С.А., согласно которой она получила от Харитонова П.П. 50 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, просит Харитонова П.П. строго не наказывать, не лишать его свободы. Ранее на стадии предварительного следствия к материалам дела была приобщена расписка потерпевшей Хайдаровой С.А., согласно которой она получила от Харитонова П.П. 100 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшей, состояние здоровья и возраст Харитонова П.П., наличие награды, является мастером спорта и ветераном труда.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Харитонову П.П. наказание в виде лишения свободы с лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только указанные виды наказаний обеспечат достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его возраст, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление Харитонова П.П. возможно без изоляции от общества, в связи с чем к наказанию виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, возложив на Харитонова П.П. обязанности не менять место жительство без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться по вызовам уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Харитонова П.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина