Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В., при секретаре Культюгиной А.Т., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Кемова А.А., защитника Синягина И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кемова АА, … .,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кемов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции федерального закона от 03.07.2016 года № 305-ФЗ) в точно неустановленные место и время, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующей реализации неустановленному кругу лиц, приобрел два куска вещества, массами ., общей массой . являющееся согласно заключению эксперта № 3600 от 08 декабря 2016 года, наркотическим средством - .., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства № 256 от 01.04.2016 г.) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом общая масса наркотического средства - … в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 256 от 01.04.2016 г), не является значительным, крупным или особо крупным размером наркотического средства. После чего, он (Кемов А.А.), в продолжение своего преступного умысла, .. года примерно в .. минут, находясь напротив д. .., сбыл за ..рублей, два куска вещества, массами .., являющееся согласно заключению эксперта № 3600 от 08 декабря 2016 года, наркотическим средством - .. .А.Ю., принимающей участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», и затем, примерно в . часов .минут . года по адресу: ., он (Кемов А.А.), был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано .А.Ю., в ходе проведения ее личного досмотра по адресу: ., в период времени с . часов .минут по . часов .минут . года.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Синягин И.В. и государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кемова А.А. по ст.228-1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кемов А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Кемов А.А. ...

Суд учитывает, что согласно заключению эксперта Кемов А.А. нуждается ...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что . ., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, подлежит передаче по принадлежности .Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кемова АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде .. лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кемову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в .. года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кемова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: .., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, уничтожить; .., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, передать по принадлежности .Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина