Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата в отношении фио,-

УСТАНОВИЛ:

фио как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за то, что дата, в 13 час. 38 мин. по адресу: адрес, ..., водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля ГОЛЬФ г.р.з. ... в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 91 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 31 км/ч.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата фио, как собственник транспортного средства был признан виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

фио в судебное заседание не явился, а дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, заявитель ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии фио

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности заявителем представлены документы: договор аренды № ... от дата и дополнительное соглашение к нему, акт-приема передачи транспортного средства от дата, платежное поручение № ... от дата, договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию автомобиля, заказ-наряд и акт оказания услуг от дата,

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что на момент фиксации административного правонарушения дата, в 13 час. 38 мин. по адресу: адрес, ... автомашина марка автомобиля ГОЛЬФ г.р.з. ... находилась в пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № ... от дата отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья