Мотивированное решение

Дело №2-2135/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием истца фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2135/2017 по исковому заявлению фио, фио и в интересах несовершеннолетнего фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы фио, фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и просят суд с учетом уточнений, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть договор оказания фитнес услуг № 0000006699 от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные ей при заключении вышеуказанного договора размере сумма, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расторгнуть договор оказания фитнес услуг ... от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные ей при заключении вышеуказанного договора размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расторгнуть договор оказания фитнес услуг № 0000003216 от дата, заключенный между фио, действующим с согласия законного представителя фио и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные им при заключении вышеуказанного договора размере сумма В обоснование своих требований, истцы указывают, что дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000006699, согласно условиям которого, фио. уплатила ответчику денежные средства в размере сумма Кроме того, дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг ..., согласно условиям которого, фио уплатила ответчику денежные средства в размере сумма Также дата между фио, действующим с согласия законного представителя фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000003216, согласно условиям которого, фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, уплатила ответчику денежные средства в размере сумма Однако до настоящего времени фитнес – клуб не открылся, в связи с чем, услуги в соответствии с вышеуказанными договорами истцам не оказаны, истцы не имеют возможности пользоваться услугами фитнес-клуба. дата истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении данных договоров и возврате денежных средств, уплаченных истцами при заключении договоров на оказание фитнес услуг, однако до настоящего времени, денежные средства истцам наименование организации не возвращены.

Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца фио, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000006699 (л.д. 7-8). Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16).

Кроме того, дата между фио и наименование организации был заключен договор на оказание фитнес услуг ... (л.д. 9-10). Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16).

Также, дата между фио, действующим с согласия законного представителя фио и наименование организации был заключен договор на оказание фитнес услуг № 0000003216 (л.д.11-12). Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом уплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 16).

Пункт 1 вышеуказанных Договоров предусматривает, что клуб обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оказать клиенту фитнес услуги.

Согласно п. 2.1.2 вышеуказанных Договоров клуб обязуется предоставить клиенту клубную карту, являющуюся основанием для получения оплаченных услуг, после оплаты услуг клиентом и прохождения обязательного тестирования и вводных инструктажей, если иное не согласовано сторонами.

В соответствии с п. 2.1.3 Договоров клуб обязуется обеспечить клиенту возможность получения им услуг в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Как установлено судом, до настоящего времени клубные карты истцам не выданы, услуги по договорам не оказаны.

Далее, как установлено судом, дата фио в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств, уплаченных при заключении договоров (л.д.13-15, 17).

Однако до настоящего времени денежные средства истцам возвращены не были.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец фио вправе отказаться от исполнения договора на оказание фитнес услуг ... от дата, истец фио вправе отказаться от исполнения договора на оказание фитнес услуг № 0000006699 от дата, истец фио, действующий с согласия законного представителя фио вправе отказаться от исполнения договора на оказание фитнес услуг №0000003216 от дата, заключенных между сторонами, ввиду чего истцам подлежат возврату оплаченные по договорам денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору №0000003215 от дата, договору №0000003216 от дата, а также договору №0000006699 от дата, были предоставлены истцам своевременно и в полном объеме, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что наименование организации понесло расходы, связанные с исполнением вышеуказанных договоров, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцами при заключении договоров фио, фио, фио возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора на оказание фитнес услуг ... от дата, заключенного между фио и наименование организации, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца фио денежных средств в размере сумма, уплаченных ей при заключении вышеуказанного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исковые требования о расторжении договора на оказание фитнес услуг №0000003216 от дата, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио денежных средств в размере сумма, уплаченных им при заключении вышеуказанного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исковые требования о расторжении договора на оказание фитнес услуг №0000006699 от дата, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца фио денежных средств в размере сумма, уплаченных ей при заключении вышеуказанного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешения требования истцов о взыскании с наименование организации неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам, суд приходит к следующему.

Так как требования истцов, не были удовлетворены в установленные законом срок, суд с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истцов о взыскании неустойки. Суд полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу истца фио неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору №0000003215 от дата в размере сумма, взыскать с наименование организации в пользу истца фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору №0000003216 от дата в размере сумма Расчет неустойки, представленный истцом является верным.

Разрешения требования о взыскании с наименование организации в пользу истца фио неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору №0000006699 от дата суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку, как усматривается из материалов данного гражданского дела, фиоИ с досудебной претензией о расторжении вышеуказанного договора и возврате уплаченных ей при заключении данного договора денежных средств в наименование организации не обращалась.

Требование истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, т.к. за ненадлежащее исполнение обязательств с ответчика взыскана неустойка в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", применение двух мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств действующими нормами законодательства не предусмотрено.

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истцов, как потребителей, им был причинен моральный вред, в связи с чем, истцы вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца фио в счет компенсации морального вреда сумма, в пользу истца фио в счет компенсации морального вреда сумма, в пользу истца фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также, то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истцов, взысканию с ответчика подлежит штраф.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию штраф в размере сумма, в пользу истца фио подлежит взысканию штраф в размере сумма, в пользу истца фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио подлежит взысканию штраф в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании с наименование организации в пользу истца фио почтовых расходов в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом фио не представлено надлежащих доказательств того, что ей были понесены данные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественных требований истцов и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио и в интересах несовершеннолетнего фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 0000006699 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть договор ... от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть договор № 0000003216 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать .

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1