Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 марта 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЮЗАО г.Москвы Кулемзы С.М., защитника адвоката Молчановой Г.А., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Тырнавски В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тырнавски В., ***,

Ранее судимого: приговором от 10 июня 2014 мирового судьи судебного участка №169 «Северное Тушино», и.о. мирового судьи судебного участка №163 «Южное Тушино» г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишениям свободы, освободившегося 03.07.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тырнавски В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

Он (Тырнавски В.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, незаконно в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица сверток из фольги серебристо-серого цвета, оклеенный липкой лентой коричневого цвета, в котором содержится сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки, в котором находится вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой 4,71 г., которое согласно заключению эксперта № 346 от 10.02.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства" и "Психотропные вещества"), в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 года № 580, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1 и 229 и 229-1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Далее он, (Тырнавски В.) вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27 января 2017 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 1, корп. 1, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота 27 января 2017 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 15 минут по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 1, корп. 1.

Тырнавски В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного слушания Тырнавски В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Тырнавски В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Тырнавски В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Тырнавски В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Тырнавски по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Тырнавски В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Тырнавски В. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Тырнавски В. судом установлено следующее:

- ранее судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Тырнавски, который имеет малолетнего ребенка, родителей инвалидов.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья самого Тырнавски В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, родителей инвалидов, состояние здоровья Тырнавски и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Тырнавски В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Тырнавски, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Тырнавски суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы и это необходимо для исполнения приговора.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тырнавски В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тырнавски В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 23 марта 2017 года, с зачетом предварительного содержания под стражей, с момента фактического задержания с 27 января 2017 года по 23 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4, 68 грамм, хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина