Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 марта 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В., при секретаре Культюгиной А.Т., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого Додалишоева А.М., защитника Шендяпина И.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Додалишоева АМ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Додалишоев А.М. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Додалишоев А.М., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью наживы, из корыстных побуждений, в период времени предшествующий … года, точное время следствием не установлено, прибыл в ООО «..», расположенный по адресу: ... Во исполнение своего преступного умысла он (Додалишоев A.M.) примерно в .. года, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, зашел в кабинет заместителя директора ООО «…», расположенного по адресу: .. - .Е.Г. и, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил с рабочего стола принадлежащий .Е.Г. планшетный компьютер марки «Lenovo А3300 7… стоимостью .. рублей, с установленной в нем сим-картой «Мегафон» с абонентским номером …, не представляющей материальной ценности, с установленным в нем пакетом настроек «POWER SERVICE» стоимостью ..рублей, с чехлом PROLIFE 4022629 Кейс-подставка УН стоимостью ..рублей, а всего на общую сумму .. рублей, которые она (.Е.Г.) приобрела .. года в ООО «..» в кредит, а с учетом полной выплаты кредита общая сумму планшетного компьютера марки «Lenovo А3300 .., чехла PROLIFE 4022629 Кейс-подставка УН и пакета настроек «POWER SERVICE» согласно графика платежей составила ..рублей .. копеек, после чего он (Додалишоев A.M.) в … минут с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (Додалишоев A.M.) тайно похитил планшетный компьютер марки «Lenovo А3300 …, с установленной сим-картой «Мегафон» с абонентским номером …, не представляющей материальной ценности, со встроенным пакетом настроек «POWER SERVICE», с чехлом PROLIFE 4022629 Кейс-подставка УН, общей стоимостью .. рублей .. копеек, принадлежащие .Е.Г., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Додалишоев А.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая .Е.Г. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Додалишоев А.М. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Додалишоев А.М. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Додалишоеву А.М., суд принимает во внимание, что последний не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, до его задержания оказывал материальную помощь родителям и бабушке, похищенное подсудимым возвращено потерпевшей. Также суд учитывает показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Додалишоева Г., который охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Защитником Додалишоева А.М. также заявлено о признании в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому его явка с повинной, и активное способствование раскрытию преступления. Однако судом при назначении Додалишоеву А.М. наказания таких обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данное наказание обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, отбывание наказания Додалишоеву А.М. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Додалишоева А.М. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Додалишоева АМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Додалишоева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Додалишоева А.М. исчислять со дня провозглашения приговора с 28 марта 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 10 февраля 2017 года по 27 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: …, выданные на ответственное хранение потерпевшей . Е.Г., оставить по принадлежности . Е.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина