Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 25 апреля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., в открытом судебном заседании с участием И-на И.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №15 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №103 по району Южное Бутово г.Москвы от 02 февраля 2017 года в отношении И-на И.А., ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением И-ин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению И-ин И.А. 28 ноября 2016 года в 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки Ниссан, г.р.з. *** , следовал по ул. Веневская, в районе д.17 в г.Москве от ул. Поляны в направлении ул. Скобелевская, при повороте налево на пересечении проезжих частей совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, тем самым нарушил п.8.6 ПДД РФ.

На данное постановление И-ым И.А. подана жалоба, в которой он просит решение суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает на то, что мировой судья формально подошла к рассмотрению дела, доверившись письменным документам и показаниям инспекторов ДПС. При этом не учтя, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения требований закона, а именно инспектор ДПС не внес в протокол сведения о наличии свидетеля Н-ой М.В., которая могла подтвердить правоту И-на И.А. Также в материалах дела отсутствует видео или фото –фиксация предполагаемого правонарушения, она не была представлена инспекторами ДПС и в судебное заседание, что говорит об отсутствии указанных доказательств. Принимая во внимание изложенное, все сомнения в его виновности должны быть в соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ истолкованы в его пользу.

В судебном заседании И-ин И.А. доводы жалобы в полном объеме поддержал, пояснил, что в отсутствии материалов фото и видеофиксации вывод инспекторов ДПС о нарушении им правил дорожного движения, является результатом их субъективного визуального восприятия и не соответствует действительности. Правил дорожного движения он не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал.

Изучив материалы дела, выслушав И-на И.А., суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина И-на И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2016 года, согласно которому И-ин И.А. 28 ноября 2016 года в 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки Ниссан, г.р.з. *** , следовал по ул. Веневская, в районе д.17 в г.Москве от ул. Поляны в направлении ул. Скобелевская, пр повороте налево на пересечении проезжих частей совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – л.д. 1

- рапортом инспектора ДПС – л.д.2

- схемой административного правонарушения – л.д. 3.

- показаниями свидетелей инспекторов ДПС Н-на и С-ва, которые будучи допрошенными в судебном заседании у мирового судьи, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд отмечает, что отсутствие фото и видео- фиксации административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в действиях И-на И.А.

Доводы И-на И.А. о том, что он двигался без нарушения правил дорожного движения, а также показания свидетеля защиты Н-ой М.В., получили подробную оценку в постановлении мирового судьи, оснований с которой не согласиться не имеется.

Суд отмечает, что не установлено какой – либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела со стороны инспекторов ДПС Н-на и С-ва, которые ранее с И-ым знакомы не были и оснований для его оговора, искусственного создания в отношении него доказательств, не имеют.

Таким образом, мировой судья, полно и всесторонне оценив доказательства, пришел к правильному выводу о том, что И-ым И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей наказание не может быть признано чрезмерно суровым, поскольку оно является минимальным, предусмотренным санкцией. При назначении наказания судом были учтены данные о личности, обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №15 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №103 по району Южное Бутово г.Москвы от 02 февраля 2017 года в отношении И-на И.А. - оставить без изменения,

жалобу И-на И.А. - без удовлетворения.

Судья