Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 2 мая 2017г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимой Кирш М.Р., защитника Андреева С.В., потерпевшего Орехова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кирш М.Р., «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей в «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирш М.Р. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Она, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, «данные изъяты», в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь в комнате частного дома «данные изъяты», во исполнение своего умысла и реализовывая его, на почве личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения с находящимся в руке ножом, который она взяла ранее со стола кухни, расположенной в указанном доме, и который согласно заключению экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты» изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится, используя его в качестве оружия, нанесла Орехову Р.В. один удар в область спины, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» телесное повреждение: слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, верхней доли правого легкого, (правосторонний гемопневмоторакс); причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тем самым умышленно причинила своими преступными действиями Орехову Р.В. тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Кирш М.Р. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший Орехов Р.Д. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кирш М.Р. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кирш М.Р. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Кирш М.Р. не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она имеет на иждивении мать, «данные изъяты» года рождения, являющуюся инвалидом 2 группы, за которой осуществляет уход, положительно характеризуется по месту работы. Суд также учитывает мнение потерпевшего Орехова Р.Д., просившего назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирш М.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кирш М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать Кирш М.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кирш М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: «данные изъяты» , хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: