Мотивированное решение

7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, рассмотрев гражданское дело № 2-1774/2017 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец фио обратился в суд к наименование организации о признании кредитного договора недействительным и компенсации морального вреда, мотивируя свои доводы тем, что фио поступило требование об уплате задолженности по заключенному с наименование организации кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере сумма. При этом истец клиентом банка никогда не являлся. Истец считает, что кредит оформлен неустановленным лицом по утраченным истцом в дата документам. Истец указал, что он не мог заключить вышеуказанный кредитный договор от дата, поскольку в указанное время находился в служебной командировке за пределами Российской Федерации в период с дата по дата, о чем в заграничном паспорте имеются отметки пограничной службы России и Франции. Между истцом и ответчиком кредитный договор в письменной форме не заключались. Несмотря на неоднократные письменные и устные обращения в банк истцу не были предоставлены копия заключенного с ним кредитного договора, с графиком платежей, размером процентов, ни официальные ответы о результатах рассмотрения данных обращений. Истец просит признать кредитный договор недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.(л.д.91).

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата исковое заявление фио к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, оставлено без рассмотрения.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата Определение Зюзинского районного суда адрес от дата об оставлении заявления без рассмотрения, отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика наименование организации фио, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым

дата на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита ..., банк предоставил истцу кредит в размере сумма, сроком на 18 месяцев, под 48,45 % годовых. Банк совершил акцепт оферты полученной от истца, а именно открыл банковский счет № ..., и как следствие предоставил истцу кредитные денежные средства в размере сумма, сроком на 18 месяцев, под 48,45 % годовых. Денежные средства в размере сумма перечислены банком на счет клиента № ..., открытый согласно условиям кредитного договора. Перечисление денежных средств отражено в выписке по счету. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Письменная форма заключения кредитного договора № ... от дата соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ. При оформлении заявления на предоставление кредита истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить. Перед подписанием договора истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом сведений о надлежащем извещении представителя ответчика наименование организации о месте и времени рассмотрения дела, с учетом отсутствия документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание представителя ответчика наименование организации, с учетом мнения истца и представителя ответчика наименование организации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки между юридическими лицами между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела, ответчик наименование организации обратился к фио с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере сумма (л.д.6).

Как следует из объяснений истца, кредитный договор между фио и наименование организации истцом не заключался, поскольку истец на момент заключения договора находился в служебной командировке за границей РФ в период с дата по дата, что подтверждается отметками пограничной службы России и Франции (л.д.8-9).

Согласно справке от дата №... выданной СКМ ОВД по адрес фио обращался с заявлением по факту утраты при неизвестных обстоятельствах российского паспорта и заграничного паспорта на свое имя, однако документ обнаружен не был (л.д.7), в связи с чем истец полагает, что кредитный договор мог быть заключен иным лицом.

Согласно представленной истцом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата УУП ОМВД России по адрес ст.лейтенанта полиции фио, отказано в возбуждении дела по заявлению фио по ст. 159 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ (л.д.11-12).

Согласно представленной истцом копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата УУП ОМВД России по адрес капитана полиции фио, отказано в возбуждении дела по заявлению фио по ст. 119 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ (л.д.14-15).

дата истец обратился с претензией к наименование организации о разрешении вопроса по якобы полученному кредиту, поскольку истец кредита в банке не брал (л.д.16).

Согласно ответа ГУ ЦБ РФ по ЦФО адрес от дата на обращение истца, в целях уточнения информации в адрес руководства кредитной организации был направлен соответствующий запрос, согласно представленным пояснениям наименование организации, для урегулирования сложившейся ситуации банком принято решение о прекращении мероприятий по взысканию с истца задолженности, также банк сообщил о проведении работы по корректировке кредитной истории в бюро кредитных историй, дополнительно банк сообщил, что прекращение действия договора в данной ситуации возможно по решению суда. (л.д.17-19).

Согласно сообщения наименование организации истцу от дата, дата на имя истца оформлен договор потребительского кредита .... В целях урегулирования сложившейся ситуации банком принято решение о прекращении мероприятий по взысканию с истца задолженности, также банк сообщил о проведении работы по удалению кредитной истории в бюро кредитных историй, дополнительно банк сообщил, что прекращение действия договора в данной ситуации возможно по решению суда. (л.д.181).

Судом неоднократно в адрес ответчика наименование организации направлялись запросы о предоставлении кредитного договора, кредитного досье по спорному кредитному договору.

Согласно ответу наименование организации от дата запрашиваемые судом документы, а именно кредитный договор ... от дата, в банке отсутствует, в связи с чем банк просит рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. (л.д.26).

Согласно ответу наименование организации от дата запрашиваемые судом документы, а именно кредитный договор ... от дата, содержащий копии подписей фио, предоставить не представляется возможным в связи с его утратой. Помимо изложенного наименование организации сообщил, что по кредитному договору ... от дата, на основании договора № ... от дата, была произведена уступка права требования (цессия) в пользу наименование организации. Вследствие произошедшей цессии фио не имеет задолженности перед наименование организации, а держателем его задолженности является наименование организации. Оригинал кредитного договора ... от дата передан в наименование организации.(л.д.38,93).

Согласно представленной ответчиком наименование организации неподписанной копии кредитного договора ... от дата (выгруженной из программного обеспечения банка), кредитный договор ... от дата заключен в виде подписания заявления на получение потребительского кредита наименование организации от дата от имени фио, в качестве документа которого указан паспортные данные (л.д.42-44, 96-98).

Согласно представленной ответчиком наименование организации копии Договора № ... уступки прав (требований) от дата, заключенного между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложения 1.1, 1.2, 1.3 к Договору), в том числе по кредитному договору ... от дата. Согласно п.5.1. цедент принимает на себя обязательство хранить кредитное досье по кредитным договорам, права требования по которым передаются по договору до момента передачи их цессионарию в соответствии с графиком выдачи кредитных досье. (л.д.74-88).

Судом ввиду представленных ответчиком наименование организации сведений неоднократно в адрес ответчика наименование организации направлялись запросы о предоставлении кредитного договора, кредитного досье по спорному кредитному договору.

Однако запрашиваемый подлинный кредитный договор, кредитное досье ответчиками не представлены, что препятствует возможности назначения и проведения судебной почерковедческой экспертизы для установления принадлежности истцу подписи, имеющейся в кредитном договоре.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств соблюдения письменной формы спорного кредитного договора ответчиками не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии и реализации общей воли сторон (истца и ответчика наименование организации) на установление между ними отношений по кредитному договору, наличия соглашения истца с ответчиком наименование организации о кредитном обязательстве в ином виде, либо о неправомерном уклонении истца от предложений ответчика наименование организации оформить соглашение в надлежащем виде. Ответчиками не представлено суду документальных доказательств существования (подписания) в письменной форме кредитного договора № ......) дата, между истцом и ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что кредитный договор является недействительным (ничтожным), поскольку истцом не подписывался, не заключался, не соответствовал действительной воле истца.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что им указанный кредитный договор не заключался и не подписывался, что документально подтверждается сведениями об утере истцом паспорта и о нахождении в период заключения оспариваемого договора за пределами Российской Федерации, при этом обращает внимание, что истцом предпринимались неоднократные попытки истребования спорного договора у наименование организации и разрешения спора в досудебном порядке.

Оценив представленные суду доказательства, суд также обращает внимание на отсутствие со стороны ответчиков документальных доказательств в подтверждение доводов о заключении спорного кредитного договора, при этом ответчики представлены противоречивые сведения о спорном договоре, который согласно направленному истцу требованию (л.д.6) и приложению к договору уступки прав требования (л.д.87,161) заключен дата, тогда как согласно представленным выгруженной из программного обеспечения банка копии, договор заключен дата (л.д.42-44, 96-98).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что во всех документах речь идет об одном кредитном договоре и полагает необходимым в реквизитах спорного договора исходить из указанных в требовании истцу от наименование организации и в договоре уступки прав требования данных о дате договора – дата.

Также суд обращает внимание, что суду представлены противоречивые ответы о местонахождении спорного договора, а именно согласно ответа наименование организации от дата запрашиваемые судом документы, а именно кредитный договор ... от дата, в банке отсутствует. (л.д.26), согласно ответа наименование организации от дата запрашиваемые судом документы, а именно копию договора предоставить не представляется возможным в связи с его утратой. При этом указано, что оригинал кредитного договора ... от дата передан в наименование организации.(л.д.38,93). Однако никаких доказательств передачи спорного договора наименование организации суду не представлено, в том время, как согласно п.51. представленного суду Договора № ... уступки прав (требований) от дата, заключенного между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий), именно наименование организации принимает на себя обязательство хранить кредитное досье по кредитным договорам, права требования по которым передаются по договору до момента передачи их цессионарию в соответствии с графиком выдачи кредитных досье. (л.д.74-88).

Также суд полагает необходимым обратить внимание на противоречивые действия ответчика наименование организации в отношении истца, который сообщает истцу и ЦБ РФ от дата, что в целях урегулирования сложившейся ситуации банком принято решение о прекращении мероприятий по взысканию с истца задолженности, проводится работа по удалению кредитной истории в бюро кредитных историй, однако дата по Договору № ... уступки прав (требований) от дата, заключенному между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий), наименование организации передал права требования по спорному кредитному договору наименование организации.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что банком на счет клиента № ..., открытый согласно условиям кредитного договора, были перечислены денежные средства в размере сумма, суд полагает указанные доводы не являющиеся доказательством заключения данного кредитного договора именно с истцом, поскольку указанное лишь удостоверяет факт передачи определенной денежной суммы на конкретный счет № ..., однако не является соглашением истца и ответчика наименование организации в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении обеих сторон на установление кредитного обязательства, также отсутствуют доказательства того, в фактическом распоряжении какого лица находился указанный счет.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о признании недействительным кредитного договора ... от дата между фио и наименование организации.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами такая ответственность должна быть предусмотрена в законе, либо установлен факт наличия физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку юридически значимых обстоятельств, в силу которых на ответчика может быть возложена ответственность по возмещению морального вреда, не имеется. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск фио к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично:

Признать недействительным Кредитный договор ... от дата между фио и наименование организации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: фио