Мотивированное решение

Дело № 2-1780/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Огановой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1780/2017 по иску Зурнаджян Розы Мартиковны к ООО «Рус-Строй», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зурнаджян Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рус-Строй», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 82.411руб. 94 коп., неустойку в размере 62.729 руб. 80 коп., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя; с ответчика ООО «Рус-Строй» страховое возмещение в размере 177.304 руб. 35 коп., госпошлину в размере 4.746 руб., 09 коп.; взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков ПАО «Росгосстрах», ООО «Рус-Строй» в пользу истца стоимость услуг представителя в размере 30.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб. В обоснование требований истец указывает, что 02 октября 2014 года по адресу г. Москва ул. Ферганская, д. 12 произошло ДТП с участием автомобиля МАН TGA г/н У891УР190, принадлежащего по праву собственности истцу, и автомобиля МАН TGSг/н Т335АТ77 под управлением Галоян Айка Сейраловича и на праве собственности ООО «Рус-Строй», в результате которого автомобиль МАН TGA г/н У891УР190, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Галоян Айк аСейраловича управлявшего автомобилем МАН TGSг/н Т335АТ77 на праве собственности ООО «Рус-Строй». Ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ОСАГО серии ССС номер 0308840219. Истец 03.10.2014 года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу выплачено страховое возмещение 10.11.2014 года в размере 37.588 руб. 06 коп. Истец считает, что указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, стоимость которого согласно отчету составляет 297.304 руб. 35 коп. 14.05.2015 года истец направил ответчику ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием произвести страховую выплату в пределах ОСАГО в размере 82.411 руб. 94 коп. Оставшуюся часть страхового возмещения в размере 177.304 руб. 35 коп. истец считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Рус-Строй».

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил требования удовлетворить..

Представителя ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что независимая техническая экспертиза была произведена ненадлежащим образом, поскольку эксперт, составивших заключение отсутствует в государственном реестре экспертов-техников. Просил отказать в удовлетворении требований, а в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному и Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: ) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;)дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным .

В соответствии со ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязывается возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 400 000 руб.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (400 000 руб.) применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 года.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2014 года по адресу г. Москва ул. Ферганская, д. 12 произошло ДТП с участием автомобиля МАН TGA г/н У891УР190, принадлежащего по праву собственности истцу, и автомобиля МАН TGSг/н Т335АТ77 под управлением Галоян Айка Сейраловича принадлежащего на праве собственности ООО «Рус-Строй».

ДТП произошло по вине водителя Галоян А.С. управлявшего автомобилем Мицубиси МАН TGSг/н Т335АТ77.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Галоян А.С. является работником ООО «Рус-Строй».

В результате ДТП автомобилю МАН TGA г/н У891УР190 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.

Согласно отчету №15-03302-5 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля МАН TGA г/н У891УР190 с учетом износа составляет 297 304 руб. 35 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), в связи с чем, истец реализовала свое право на прямое возмещение убытков и обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

На основании данного заявления истцу были выплачены денежные средства в размере 37588 руб. 06 коп., однако данной выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем, истец обратилась в ООО «Консалтинговая группа «Альфа» с целью проведения независимой экспертизы для определения рыночной стоимости права требования возмещения ущерба после ДТП, причиненного автомобилю истца.

Согласно заключению независимой технической экспертизы №15-03302-5 от 30 марта 2015 года ООО «Консалтинговая группа «Альфа» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 545787,90 руб. , с учетом износа – 297304,35 руб.

Оснований не доверять представленным отчетам у суда не имеется, так как отчет выполнены в соответствии с действующим законодательством РФ, документального опровержения вышеуказанным отчетам эксперта ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 82411 руб. 94 коп. расчета 120 000 ,00 – 37588,06 руб.

Так же, поскольку размер восстановительного ремонта превышает лимит выплаты страхового возмещения, суд находит обоснованным требование истца о взыскании оставшейся суммы страховой выплаты с ответчика ООО «Рус-Строй», как с работодателя в размере 177304 руб. 35 коп., из расчета 297304,35 руб. -120000,00 руб. Факт того, что Галоян А.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Рус-Строй» и на момент дорожно-транспортного происшествия исполнял свои трудовые обязанности, ни кем не оспорен.

Так как страховое возмещение выплачено истцу с нарушением установленных законом сроков выплаты, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени (неустойки), компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО ( Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено к взысканию неустойка в размере 62.729 руб. 80 коп. из расчета 82411,94/75*8,25/100*692. Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Однако с учетом поступивших возражений со стороны ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в части требований о взыскании неустойки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, поскольку права истца, как потребителя нарушены, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений и Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" было разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, выплата страхового возмещения в ходе рассмотрения спора судом не является добровольным исполнением и не освобождает ответчика от выплаты штрафа как финансовой санкции за неисполнение законных требований страхователя по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 10000 руб. 00 коп.

Также в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» расходы за услуги представителя в размере 12000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1898 руб. 44 коп., с ответчика ООО «Рус-Строй» расходы за услуги представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2847 руб. 65 коп., подтвержденные соответствующими квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зурнаджян Розы Мартиковны к ООО «Рус-Строй», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зурнаджян Розы Мартиковны страховое возмещение в размере 82 411 руб. 94 коп., неустойку в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1898 руб. 44 коп., расходы за услуги представителя в размере 12.000 руб. 00 коп

Взыскать с ООО «Рус-Строй» в пользу Зурнаджян Розы Мартиковны в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 177304 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2847 руб. 65 коп., расходы за услуги представителя в размере 18000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян