Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 апреля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу Никулайчева-Болгарина К.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Эрекайкина А.И. № ... от 08.02.2017 года в отношении Никулайчева-Болгарина ...,

УСТАНОВИЛ:

Никулайчев-Болгарин К.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 08.02.2017 года, в 09 час. 40 мин., управляя транспортным средством ХОНДА г.р.з. ..., по адресу: г. Москва, Чечерский пр-д, д. 25, в нарушение требований знака 4.1.4 Приложения № 1 к ПДД РФ совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных указанным дорожным знаком, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Эрекайкина А.И. № ... от 08.02.2017 года Никулайчева-Болгарина К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Никулайчев-Болгарин К.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Эрекайкина А.И. № ... от 08.02.2017 года, в которой указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Никулайчев-Болгарин К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии заявителя.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Эрекайкин А.И., который суду показал, что он визуально зафиксировано нарушение ПДД, а именно, водитель автомашины ХОНДА г.р.з. ... Никулайчев-Болгарин К.В. по адресу: г. Москва, Чечерский пр-д, д. 25, в нарушение требований знака 4.1.4 Приложения № 1 к ПДД РФ совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком. Нарушение было явным и очевидным. Он (Эрекайкин А.И.), находился на расстоянии не более 20 метров от места нарушения, видел его отчетливо. Водитель был остановлен, ему были разъяснены его права и суть нарушения, после чего было вынесено постановление. Поскольку водитель сообщил, что несогласен с нарушением, после чего им был составлен протокол. Ранее он с Никулайчевым-Болгарином К.В. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Эрекайкина А.И. суд не усматривает, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Никулайчева-Болгарина К.В. со стороны указанного свидетеля в судебном заседании не установлено.

Проверив доводы жалобы, исследовав поступивший в суд административный материал, допросив свидетеля, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Эрекайкина А.И. № ... от 08.02.2017 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 4 Приложения № 1 "Дорожные знаки" к Правилам, предписывающие дорожные знаки 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево" разрешают движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Факт административного правонарушения и вина Никулайчевым-Болгарином К.В. в его совершении подтверждаются материалами административного дела, полученного по запросу суда: протоколом об административном правонарушении № 77ПП0915330 от 08.02.2017 года, показаниям свидетеля Эрекайкина А.И.

Выводы о виновности Никулайчева-Болгарина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Довод заявителя об отсутствии доказательств совершения им правонарушения суд считает несостоятельным, поскольку факт совершения нарушения подтверждается письменными материалами дела, полученными по запросу суда, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Эрекайкина А.И.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Никулайчева-Болгарина К.В. от ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия Никулайчева-Болгарина К.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Эрекайкина А.И. № ... от 08.02.2017 года в отношении Никулайчева-Болгарина ... - оставить без изменения, жалобу Никулайчева-Болгарина К.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: