Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Г.К. Маркове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело № 2-3617/2017 по иску фио, к фио, департаменту городского имущества адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании частично недействительным договора передачи в собственность , взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании частично недействительным договора передачи в собственность № 062100-У13859 от дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенного между фио, фио, фио, фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес дата по ¼ доли каждого, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины, мотивируя тем, что дата заключен указанный оспариваемый договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. Истец полагает, что при заключении договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, было нарушено законодательство, поскольку фио ранее участвовал в приватизации – квартиры, расположенной по адресу6 адрес, д. д. 19, кв. 134, и повторно приватизировать квартиру не мог.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать , мотивируя тем, что ранее не участвовал в приватизации занимаемого жилого помещения.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

Представитель ответчика – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Департамента городского имущества адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 55 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио, фио, фио, фио и департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключен договор передачи № 062100-У13859, в соответствии с которым, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес передана в равную долевую собственность по ¼ доли каждого фио, фио Павловну, фио, фио.

Договор передачи квартиры в № 062100-У13859 от дата зарегистрирован Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории адрес дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации права.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании указанного договора недействительным в части включения в число сособственников фио, истец мотивирует тем, что ранее фио участвовал в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно норм ст. 166 ГК РФ, в редакции, действовавшей в период заключения оспариваемого договора, Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Положениями ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора передачи) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 (ред. от дата) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Из объяснений ответчика фио, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между фио, фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключен договор передачи № 062300-У04827, в соответствии с условиями которого, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес передана в собственность в порядке приватизации фио, фио Павловича.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств обосновывающих заявленные исковые требования, в судебном заседании установлено, что фио ранее не участвовал в приватизации жилых помещений, и считает, что оснований, предусмотренных действующим законодательством для признания договора передачи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в части включения в число сособственников фио недействительным, не имеется, с приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании договора передачи частично недействительным, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде возврата государственной пошлины.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, к фио, департаменту городского имущества адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании частично недействительным договора передачи в собственность , взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

4