Решение

Дело№2-3552/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3552/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между наименование организации, (ранее наименование организации), и истцом дата был заключен договор № ... об оказании услуг по обеспечению доступа к ресурсам. Согласно договора, между заказчиком исполнителем заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которого заказчик приобретает в собственность земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес. адрес приобретается заказчиком в целях возведения на нем объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, для эксплуатации которого необходимо обеспечить его снабжение электрической энергией, марка автомобиля, водой, канализацией. Исполнитель обладает возможностью обеспечит подключение к указанным ресурсам. Под обеспечением доступа к ресурсам понимается обеспечение на принадлежащем истцу земельном участке наличия в точках подключения ресурсов в следующих объемах: максимальная мощность электрической энергии 10кВТ; марка автомобиля –лимит 10 кубических метров в час; максимальное водопотребление в сутки -1,5 кубических метра; централизованная канализация максимальный сброс в сутки -1,5 кубических метра; подведение к участку дороги с твердым покрытием (асфальт); подведение к земельному участку сети электроснабжения путем инсталляции железобетонных столбов согласно проекту электрификации участков. Стоимость услуг по договору была оплачена истцом в размере сумма Срок оказания услуг был определен не позднее дата Обязательства ответчиком по водопотреблению, по централизованной канализации были выполнены дата, по электроснабжения -дата, по обеспечению марка автомобиля –в дата

дата в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, суду пояснил, что не отрицает просрочку исполнения обязательств, однако с дата истец пользуется всеми ресурсами. Просрочка произошла из-за изменения границ Москвы и адрес. К штрафным санкциям просил применить ст. 333 ГКРФ. Представил письменные возражения на исковое заявлени.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между наименование организации, (ранее наименование организации), и истцом дата был заключен договор № ... об оказании услуг по обеспечению доступа к ресурсам.

Согласно условиям договора, между заказчиком и исполнителем заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которого заказчик приобретает в собственность земельный участок общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес. адрес приобретается заказчиком в целях возведения на нем объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, для эксплуатации которого необходимо обеспечить его снабжение электрической энергией, марка автомобиля, водой, канализацией.

Под обеспечением доступа к ресурсам понимается обеспечение на принадлежащем истцу земельном участке наличия в точках подключения ресурсов в следующих объемах: максимальная мощность электрической энергии 10кВТ; марка автомобиля –лимит 10 кубических метров в час; максимальное водопотребление в сутки -1,5 кубических метра; централизованная канализация максимальный сброс в сутки -1,5 кубических метра; подведение к участку дороги с твердым покрытием (асфальт); подведение к земельному участку сети электроснабжения путем инсталляции железобетонных столбов согласно проекту электрификации участков.

Стоимость услуг по договору была оплачена истцом в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как установлено судом и не отрицалось стороной ответчика, обязательства по договору ответчиком выполнены с нарушением срока указанного в договоре.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки за период с дата по дата, сумма неустойки составляет сумма, однако истец уменьшил сумму неустойки до сумма

Судом расчет неустойки проверены и признан арифметически верным.

Однако суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и уменьшить сумму неустойки подлежащей уплате за нарушение обязательств, взыскав в пользу истца сумму неустойки в размере телефон при этом суд учитывает, что при реализации проекта имели место существенные изменения обстоятельств, из которых исходили стороны договора.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» п.46: При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в размере сумма

Так как при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио