Решение

Дело №2-1798/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/2017 по ...фио к ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио О.В. обратился в суд с иском к ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы за оплату услуг эксперта в размере сумма, штраф в размере ...% от присужденной к взысканию суммы. В обоснование требований истец указывает, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио, автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио и автомобиля марки фио, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ..., а также по вине водителя автомобиля марки ... в результате обоюдного нарушения ими ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратилась в ... с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик, с учетом обоюдной вины обоих водителей в вышеуказанном ДТП выплатил истцу ...% от суммы страхового возмещения, что составило сумма... Однако, данной суммы оказалось не недостаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем, фио провел независимую экспертизу, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма Таким образом, как полагает истец, объем ответственности ... с учетом обоюдной вины обоих водителей составляет сумму в размере сумма дата истец обратился к ответчику с претензий о доплате страхового возмещения. дата ... произвело доплату страхового возмещения в размере сумма... Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет ...сумма исходя из расчета ..., ....

Истец фио в судебное заседание явился, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязывается возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - сумма

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (сумма) применяется к договорам, заключенным начиная с дата.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио, гражданская ответственность застрахована в наименование организации, автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ...наименование организации... и автомобиля марки фио государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу, гражданская ответственность которого застрахована в ..., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10-11).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., в результате нарушения им ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, а также по вине водителя автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... в результате нарушения им п. 8.4 ПДД РФ, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10-11).

Согласно экспертному заключению №... от дата наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма (л.д. 19-36).

Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется, так как оно выполнено в соответствии с действующим законодательством РФ, и суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, указаны сведения об оценщике, а также представлены документы подтверждающие право наименование организации на осуществление оценочной деятельности. Указанное заключение, по мнению суда, является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу своего решения наряду с другими доказательствами.

Далее судом установлено, что на основании личного заявления истцу с учетом обоюдной вины обоих водителей в вышеуказанном ДТП, наименование организации, выплатило страховое возмещение в размере сумма и сумма..., что составляет ...% от суммы страхового возмещения.

... выплатило истцу страховое возмещения, в размере сумма... и сумма..., однако данной выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба. что подтверждается платежным поручением №... от дата (л.д. 79).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио государственный регистрационный знак ..., подтверждена заключением эксперта, которое иными доказательствами не опровергнуто.

Доводы ответчика о том, что размер ущерба истцом завышен, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование данных доводов суду не представлено. Представленное ответчиком экспертное заключение №... о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля от дата, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку заключение не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, заключение не подписано и не оформлено надлежащим образом, полномочия эксперта не подтверждены.

фио О.В. направил в адрес ответчика претензию о выплате недоплаченного страхового возмещения. Однако страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено.

Исходя из изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать с ... в пользу истца страховое возмещение в размере сумма исходя из расчета: ... – сумма... - сумма....

Кроме того, согласно в соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом, страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку страховой случай произошел после дата, при рассмотрении заявленного спора суд руководствуется ст. 12 Закона об ОСАГО в ред. от дата, предусматривающей, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец фио обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения дата, 20-дневный срок, установленный Законом об ОСАГО для принятия страховщиком решения о выплате потерпевшему страхового возмещения, истек.

С учетом того, что размер неустойки не может превышать размер недоплаченного страхового возмещения истец просит взыскать со ... неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ......

Вместе с тем, суд с учетом возражений, представленных ответчиком, полагает возможным уменьшить размер заявленной к взысканию истцом неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, согласно которой при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от дата за № 263-0), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что сумма страхового возмещения была выплачена истцу не своевременно, вместе с тем, учитывая, что требуемая истцом к взысканию сумма в качестве неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить неустойку до сумма.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

С учетом изложенного, суд полагает возможным также применить к требованиям положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ... в пользу истца штраф в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требования, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...фио к ... о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ... фио фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере ...сумма, штраф в размере сумма 00 коп, расходы за услуги эксперта в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ... в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

4